Реформация №16: Пенсии

[v_dushevin]

Уверен, надо бы тщательнее проработать вопрос социальной защиты пожилого населения. Теоретически, сетевая страница ( Реформация №10: Электронное правительство) идеально выполнит роль трудовой книжки, и можно сохранить систему пенсий пропорционально среднему окладу. Логично ввести надбавки за рейтинг социальной значимости ( Реформация №9: Социальная

Comments

[const0000]

вы вообще не понимаете того, о чём пытаетесь рассужждать.
существуют - вполне объективные процессы, которые - могут быть решены - только системно.
и какая у вас система?

https://const0000.livejournal.com/304033.html

[v_dushevin]

"вы вообще не понимаете того, о чём пытаетесь рассужждать"

Здесь просто предложение по реорганизации пенсионного обеспечения с прицелом на демографический рост, и все. При чем тут понимаю или не понимаю?

Прочитал ваши размышления. Давно такого прожженного цинизма не встречал. "сами же старики не нужны - никому, вообще никому" - это вообще шедевр. Маму с папой (дедушку с бабушкой) не жалко, а? Не стыдно? Оказанная услуга (воспитание и содержание до взрослости) - уже ничего не стоит?

" размер пенсий не имеет никакого отношения - ни к накоплению, ни к налогам, ни к числу народонаселения, ни к соотношению "работающие-неработающие" - ни к чему! кроме - политики и власти"

Да что вы говорите? Ну т.е. завтра общество, если власть захочет, может прям по миллиону каждому пенсионеру выплачивать? Просто не хотят, а так бы запросто?

"и какая у вас система?"

Свои соображения я изложил в 2 постах: Пенсионная реформа 2018 и Накопительная пенсия.

[const0000]

>> прожженного цинизма

вы - дурак.

ничего личного.
бывает :)

[v_dushevin]

"вы - дурак.
ничего личного.
бывает :) "

Вот и я о том же. Людей расписать, как запчасти в машине.
По такой логике 65 лет - и в печь.

Проблема, однако, в том, что они все-таки нужны. Нет?

[const0000]

«нужны» - это и есть - вопрос философский.
чего вы и не хотите понимать.
потому что ездите, как трамвай - по рельсам...