Пенсионная реформа 2018
Я уже как-то писал о реформе пенсионного обеспечения, когда в 2014 г. отменили накопительную часть пенсий. Видимо, пришло время вернуться к этой теме.
Написано и сказано уже море всего. Поэтому дополню лишь "взглядом с птичьего полета".
Что такое "пенсионер"? Говоря прямо - иждивенец (при всем уважении). Примерно как ребенок.
И тут, конечно, важно соотношение работающих граждан к неработающим, потому что именно за счет первых содержатся последние. Тут авторы реформы душой не покривили - ситуация со старением и сокращением населения не очень радужная.
Но, вообще говоря, еще очень интересный момент кроется за определением "работающий". Работающий - не значит производящий, согласны?
Рабочий и фермер - они и работают, и производят.
А чиновник, например? Военнослужащий и сотрудник МВД? Да те же врачи и учителя?
Вообще говоря, даже рабочий рабочему рознь. Если производители ракет реально еще могут что-то продать, то чем заняты производители танков, истребителей и тому подобного? Фактически, они те же самые иждивенцы. Мы сейчас не говорим о политической составляющей, а просто размышляем об экономике…
Хорошо. Но вот чем занимается "менеджер по продажам"? Юрист? Бухгалтер? Банковский клерк? Просто менеджер, эффективный там какой-нибудь…
Это страшная тайна… но ничем. Они просто потребляют, ничего не создавая. Уборщица создает больше, чем банковский менеджер.
Давайте окинем взглядом нашу экономику. Наше сельское хозяйство не может нас прокормить, мы серьезно зависим от импорта продовольствия. Наши заводы почти не выпускают потребительских товаров, всё завалено импортом. Мы даже средства производства (станки, инструменты и промышленное оборудование) фактически не делаем: всё закупается за границей. Т.е. даже если мы наблюдаем рост "пищевки" и "производства мебели", то обеспечивается он по большей части импортным оборудованием.
Что всё это означает? Что страна живет в режиме "домохозяйства". Кое-что делаем и потребляем внутри, но большую часть закупаем вовне, расплачиваясь валютой. А валюту мы "зарабатываем" на экспорте.
Что Россия экспортирует? Ресурсы, нефтепродукты, удобрения, металлы.
Вот со всего этого сдираются конские налоги, и выплачиваются чиновникам, военным, госслужащим, пенсионерам и т.д. (Конечно, было бы немного лучше, если из уравнения выкинуть прибыль олигархов-собственников, но в масштабе всей страны это всё равно не принципиально).
Почему эти выплаты завязаны на валютную выручку? Да потому что все эти пенсии и зарплаты будут потрачены в магазинах, наполненных импортом. Пусть расчеты идут в рублях, но фактически мы должны уложиться в объем валютной выручки, потому что только на эти средства можем ввезти в страну импортных продуктов питания и потребительских товаров.
Еще раз. На всех иждивенцев (понимаемых довольно широко) в стране надо размазать рублевый эквивалент валютных поступлений. Если просто напечатать рубли, то они хлынут в магазины, а оттуда на валютный рынок для получения долларов для закупки новых импортных товаров. А раз валюты у нас конечный объем, то дополнительные рубли и вызванный ими повышенный спрос просто резко отправят курс обмена рубля в небеса. Никто ничего не выиграет, просто цены подскочат.
И даже когда мы покупаем отечественную колбасу, она скорее всего сделана из импортного сырья на импортном оборудовании. Отечественные автомобили процентов на 30-50, если не больше, тоже импортные. Даже дома, которые мы строим, отделываются импортными материалами и заполняются импортной техникой. А цемент и кирпичи для них делаются на импортном оборудовании, для которого еще надо завозить импортные расходные материалы…
Мысленно представили картину? Добавьте санкции, военные действия на Украине и в Сирии, расширение ВПК, Крымские мосты, Олимпиады и ЧМ-2018…
Короче, количество иждивенцев растет, а вот внутреннее производство и валютные поступления от экспорта почти не увеличиваются, а порой даже сокращаются. Или как минимум "стагнируют". Так что нужны дополнительные деньги. По большей части валюта, ибо по-другому наши Кудрины не умеют.
В принципе, если увеличивается количество иждивенцев, а доходы стоят на месте, можно просто перераспределить имеющие средства среди расширенного круга лиц, сократив каждую отдельную пенсию и зарплату. Но. Меньше-то просто некуда, и так никто не понимает, как и на это-то люди выживают. Отсюда реформа. Надо резко сократить число иждивенцев в системе, чтобы на каждого человека приходилось относительно больше средств. И неспроста многие высчитывают, что "в целом" от реформы отдельные пенсионеры теряют больше, чем выигрывают за счет мизерного увеличения в дальнейшем. Это правда. Потому что если оставить всё, как есть, пенсии и зарплаты придется существенно сокращать всем поголовно. Это просто неизбежно: демографическая статистика, экономика и математика не дадут соврать.
Есть ли альтернатива? Да, есть. В общих чертах о ней говорил Глазьев. Фактически, нужно закрыть границу и начать заливать рубли в экономику (через госзаказ или просто повышая пенсии и зарплаты госслужащих). Это создаст внутренний платежеспособный спрос, под который предприниматели, почуяв деньги, смогут начать расширять производство. Параллельно придется восстанавливать многие отрасли: производство средств производства, машиностроение и т.д. Это требует четкого понимания целей и средств. Потому что тупо влить рубли в экономику - это просто вызвать инфляцию… Но только ограничив импорт можно за счет эмиссии рублей вызвать подъем производства через рост спроса…
Во всех остальных случаях будем существовать, как приживалки и иждивенцы Газпрома и Роснефти, потому что только они зарабатывают нам валюту, которую мы можем проесть в Ашане, Метро, Глобусе, ИКЕА, ЛеРуаМерлен и т.д. В Магнитах, Пятерочках и прочих, между прочим, почти аналогично…
Так что, как это ни печально, надо еще сказать спасибо, что нам вообще хоть что-то платят. Ибо Россия как экономика в целом занимается непонятно чем. И отдельная благодарность китайским товарищам, которые поставляют нам море фактически бесплатных товаров (представьте себе, если бы можно было купить только "made in EU/USA").
И еще скажем спасибо нашему либеральному правительству, что не додумалось, как некоторые евро-социалисты, покрывать растущие социальные обязательства за счет внешних заимствований. Это ведь всё равно, что обворовывать будущее, обрекая потомков не просто возвращать долги, но и сверху платить проценты.
Полагаю, что многие "финансово альтернативно одаренные" начнут мне возражать, что мол я тут распинаюсь о распределительной системе, а вот всё прогрессивное человечество уже давно использует накопительную, и лишь наш злобный режим ограничил возможности свободных творческих людей позаботиться о своей старости самостоятельно… Сразу скажу лишь, что накопительная система - это экономическая фикция. Но подробнее об этом - в следующий раз.