Формула "цивилизованного" рынка

[v_bosov]

Полное и категорическое отрицание принципов рыночной экономики в нашей стране с началом "перестройки" быстро сменилось практически безусловным их признанием. Даже сейчас, когда стали очевидными практические результаты реформ: спад производства, социальное расслоение, состояние перманентного кризиса, - вера в живительную силу рынка не ослабевает.

Comments

[ctrl_points]

Результат рыночного равновесия в замкнутой системе отображается формулой Ньюкомба-Фишера.
Но всё это равновесие товаров и денег не тождественно равновесию производства и потребления из-за стремления к наращиванию прибыли, которая обогащает меньшинство за счет большинства.

[v_bosov]

Не понял зачем вообще нужна умозрительная формула? Вся статья против умозрительности.

[ctrl_points]

Эта формула не умозрительна, а наглядна.
Она показывает, что товары в экономике обмениваются сами на себя. И всё.
Другого эквивалента для обмена просто нет.

[v_bosov]

Формула полезна когда по ней можно что-то точно посчитать.
Я честно говоря не знаю, что и как можно посчитать с этой формулой.

[nektosteen]

Спасибо всем за содержательную дискуссию. ))))

[neosovok]

//...не частная собственность является причиной классообразования. Частная собственность отражает результат неэквивалентного обмена...//

- В марксовой политэкономии под отношениями частной собственности понимается присвоение чужого труда (продукта чужого труда), она бывает:
- неэксплуататорская ЧС - это эквивалентный обмен равными количествами труда, простые товарно-стоимостные отношения,
- эксплуататорская ЧС - безэквивалентное присвоение чужого труда (капиталистическое производство, феодальное, рабовладельческое).

Что понимает под частной собственность автор статьи ? - аллах ведает (с)

//Советское обществознание... превратилось в набор далеких от истины и малопригодных на практике догм. За 70 лет оно ни на крошечный волосок не смогло ни развить, ни улучшить теорию Маркса//

- Ну да ))
Ленин, Сталин, Островитянов, Ильенков, Хабарова - это все пустое место, а гражданин д'Артаньян ))

[nektosteen]

я думаю, автор под "частной" имеет в виду то же самое, что и все остальные - собственность на средства производства.

[neosovok]

Маркс правовую форму считает отражением реальных материальных отношений.
Члены коммунистического общества тоже юридические собственники средств производства, но не участвуют в отношениях частной собственности.

Я про марксизм говорю потому, что автор критикнул марксизм, но находясь вне марксистского подхода.
А так - да, возможны любые описания ("принцип дополнительности" в котором Н.Бор перепел марксово "конкретное есть единство многообразного).

[nektosteen]

Тут выше в комментах очень интересно говорится именно о "реальности отношений", посмотрите.

[nektosteen]

Валерий, поставьте метку "ранговый обмен", пожалуйста. )))

[ext_2901447]

Валерий, добрый вечер! Коль скоро дискуссия по поводу вашей статьи о ранговом обмене возобновилась, то хотел бы, если не возражаете, один вопрос обсудить публично

[v_bosov]

"Вы по-прежнему считаете, что распределение населения Земли по уровню доходов двугорбое?"
Не знаю. Мои расчеты давние. Конечно было бы любопытно посмотреть на новых данных и в динамике, но отчасти лень, отчасти не вижу заинтересованности (спрос рождает предложение). А вы не пробовали построить распределение по ВВП на новых данных? Во всяком случае, чисто внешнее ощущение наличия первого мира и всего остального, золотого миллиарда и ненужных миллиардов остается прежним.

К двугорбости ведет наличие двух факторов: ранговый - неэквивалентный и "совершенной конкуренции". Второй фактор и не позволяет сдвинуть всех участников обмена буквально в ноль, за исключением одного единственного игрока, получающего всё, как было бы в случае только одного первого фактора.

Вы искали двугорбость внутри стран? Диаграммы посмотреть интересно. Не знаю насколько удобно их засовывать здесь в ЖЖ в комменты. Или как-то иначе?