Ну и можно ли этот бурлящий котел из мифов, божеств, предрассудков, морали, культуры, философских сект назвать "совокупностью системно упорядоченных взглядов"?
Можно. весь этот "бурлящий котел из мифов, божеств, предрассудков, морали, культуры, философских сект" существует только в вашей голове.
Это похоже на то, как если бы вам дали прочитать отдельные приказы по батальонам (внутрибатальонные документы) целой воюющей армии за целый год. Не все, а с десяток. Вы бы решили, что там был дикий бардак: один батальон сегодня наступает туда, завтра - сюда, послезавтра отступает, второй батальон вообще расположен в другой местности и тупо сидит на месте и какой-то фигнёй занимается, третий вообще ушёл на переформирование, потом взял какой-то посёлок, и снова ушёл на формирование, четвёртый постоянно отступает, пятый разбит, где-то мыло украли.... Никакой системы!!!
Представить, что это части какого-то продуманного плана какой-то единой системы - очень трудно. Вот в таком отрывочном виде мы знаем историю и культуру Греции. Отрывками за три тысячи лет. А ведь Греция даже не была единым государством, в отличие от наших батальонов!!! Ну. была, какие-то секунды, да и то большей частью в составе других цивилизаций.
Но в каждом своём полисе в каждый отдельно взятый момент времени взгляды граждан полисов были упорядоченной системой. И менялись крайне медленно, крайне. три тысячи лет, повторяю. Если бы это было не так, если бы это действительно было бурлящим котлом безо всяких там идеологий - Сократ остался бы жив. Собственно, на него бы никто внимания не обратил, как и на остальных философов, художников, жрецов, поэтов и политиков. Просто не обратил бы внимания: подумаешь, очередной мудак, переливающий из пустого в порожнее... Понимаете? Они стали известны именно потому, что их взгляды хоть чем-то отличались от той упорядоченной системы, которая в их время и в том месте была общепринятой.
Три тысячи лет и несколько десятков имён всего. И даже при этом мы знаем, что любого человека могли тупо изгнать из полиса, если его взгляды горожанам казались неправильными. )))) Вообще любого, кто выбивался из общепринятых там и тогда правил. Они сами об этом писали. ))) Почитайте древнегреческие трагедии - там основная тема это конфликт личности и общества. Что невозможно без единой идеологии в этом обществе. )))) Или даже личности и богов - А что такое боги, как не высшее выражение общественного бытия в религиозном сознании? А могли и как Сократа...
Так что тут вы очень сильно ошибаетесь. Греция не была "деидеологизированной" цивилизацией, она была предельно идеологизированной, но, поскольку единой для всех греков идеологии у неё не было, вы её и не видите. Она и единой страной не была, не смогла стать, именно потому, что идеологии разных полисов очень резко отличались, и поступаться этой "ненужной частью бытия" никто не хотел. Для них это было очень важно, это было то, что отличало человека от зверей. ))))
Можно.
весь этот "бурлящий котел из мифов, божеств, предрассудков, морали, культуры, философских сект" существует только в вашей голове.
Это похоже на то, как если бы вам дали прочитать отдельные приказы по батальонам (внутрибатальонные документы) целой воюющей армии за целый год. Не все, а с десяток.
Вы бы решили, что там был дикий бардак: один батальон сегодня наступает туда, завтра - сюда, послезавтра отступает, второй батальон вообще расположен в другой местности и тупо сидит на месте и какой-то фигнёй занимается, третий вообще ушёл на переформирование, потом взял какой-то посёлок, и снова ушёл на формирование, четвёртый постоянно отступает, пятый разбит, где-то мыло украли.... Никакой системы!!!
Представить, что это части какого-то продуманного плана какой-то единой системы - очень трудно.
Вот в таком отрывочном виде мы знаем историю и культуру Греции.
Отрывками за три тысячи лет. А ведь Греция даже не была единым государством, в отличие от наших батальонов!!! Ну. была, какие-то секунды, да и то большей частью в составе других цивилизаций.
Но в каждом своём полисе в каждый отдельно взятый момент времени взгляды граждан полисов были упорядоченной системой.
И менялись крайне медленно, крайне. три тысячи лет, повторяю.
Если бы это было не так, если бы это действительно было бурлящим котлом безо всяких там идеологий - Сократ остался бы жив. Собственно, на него бы никто внимания не обратил, как и на остальных философов, художников, жрецов, поэтов и политиков. Просто не обратил бы внимания: подумаешь, очередной мудак, переливающий из пустого в порожнее...
Понимаете? Они стали известны именно потому, что их взгляды хоть чем-то отличались от той упорядоченной системы, которая в их время и в том месте была общепринятой.
Три тысячи лет и несколько десятков имён всего. И даже при этом мы знаем, что любого человека могли тупо изгнать из полиса, если его взгляды горожанам казались неправильными. )))) Вообще любого, кто выбивался из общепринятых там и тогда правил. Они сами об этом писали. ))) Почитайте древнегреческие трагедии - там основная тема это конфликт личности и общества. Что невозможно без единой идеологии в этом обществе. )))) Или даже личности и богов - А что такое боги, как не высшее выражение общественного бытия в религиозном сознании? А могли и как Сократа...
Так что тут вы очень сильно ошибаетесь. Греция не была "деидеологизированной" цивилизацией, она была предельно идеологизированной, но, поскольку единой для всех греков идеологии у неё не было, вы её и не видите. Она и единой страной не была, не смогла стать, именно потому, что идеологии разных полисов очень резко отличались, и поступаться этой "ненужной частью бытия" никто не хотел. Для них это было очень важно, это было то, что отличало человека от зверей. ))))
Reply
Leave a comment