Непростительное зазнайство
Историческое, казалось бы, то ли заседание Экономического совета при президенте РФ Владимире Путине, то ли совещание Путина с Кудриным и "другими экономистами", прошло практически незамеченным. Песков данное мероприятие назвал "мозговым штурмом", чтобы впоследствии высказанные там экспертные точки зрения "принимались во внимание теми, кто несёт непосредственную ответственность за экономическое развитие нашей страны". То есть никем. Потому, наверное, не получилось ни "штурма", ни "шторма".
А ведь, по сути, выбор экономического пути, да ещё в момент, когда прошлый зашёл в очевидный уже не только "экспертам" тупик, - это же судьбоносное, можно сказать, решение! Споры и рассуждения по поводу, конечно, есть. Но что симптоматично, не столько по поводу разных предложенных концепций, сколько на предмет, кто из участников совещания настоящий экономист, а кто то ли идиот, то ли предатель. Но и тут нет решения...
Вот как в свое время, говорят, из подобной ситуации вышел Берия.
В 1952 году Берия должен был рассмотреть и утвердить очередной график, связанный со строительством знаменитого кольца ПВО вокруг Москвы. Помощник ему доложил, что график не визируют два главных конструктора. Они никак не могут договориться о распределении ответственности и работ между собой. Помощник просил, чтобы Лаврентий Павлович их выслушал.
- Передайте им, - сказал Берия, - что если два коммуниста не могут договориться между собой, то один из них враг. У меня нет времени разбираться, кто из них двоих действительно враг. Дайте им еще сутки на согласование.
Помощник вышел, через пять минут он вернулся в кабинет и положил перед Берией график, завизированный обоими главными.
А мы все пытаемся "их выслушать", Кудрина и "других экономистов". Разобраться своими непрофессиональными мозгами в профессиональных вопросах и понять кто из них действительно враг. Непростительное зазнайство.
А ведь, по сути, выбор экономического пути, да ещё в момент, когда прошлый зашёл в очевидный уже не только "экспертам" тупик, - это же судьбоносное, можно сказать, решение! Споры и рассуждения по поводу, конечно, есть. Но что симптоматично, не столько по поводу разных предложенных концепций, сколько на предмет, кто из участников совещания настоящий экономист, а кто то ли идиот, то ли предатель. Но и тут нет решения...
Вот как в свое время, говорят, из подобной ситуации вышел Берия.
В 1952 году Берия должен был рассмотреть и утвердить очередной график, связанный со строительством знаменитого кольца ПВО вокруг Москвы. Помощник ему доложил, что график не визируют два главных конструктора. Они никак не могут договориться о распределении ответственности и работ между собой. Помощник просил, чтобы Лаврентий Павлович их выслушал.
- Передайте им, - сказал Берия, - что если два коммуниста не могут договориться между собой, то один из них враг. У меня нет времени разбираться, кто из них двоих действительно враг. Дайте им еще сутки на согласование.
Помощник вышел, через пять минут он вернулся в кабинет и положил перед Берией график, завизированный обоими главными.
А мы все пытаемся "их выслушать", Кудрина и "других экономистов". Разобраться своими непрофессиональными мозгами в профессиональных вопросах и понять кто из них действительно враг. Непростительное зазнайство.