<восстановление справедливости в отношении времён, в котором жила Екатерины-I автоматически попирает справедливость по отношению к советскому периоду> Вот как раз об этой несправедливости, но уже в обоюдном ключе я и попытался сказать: как не переименуй, а все равно ущемление неизбежно. Поэтому и в сочетании наименования города и области вижу хоть какое-то решение-примерение... понятно, что очень несовершенное. Насчет вашей позиции относительно сохранения названия Свердловска - понимаю и сочувствую (сам на автомате всегда произношу Свердловск, а не Екатеринбург), но до конца не разделяю, поскольку вижу тут проблему "воспитательную" что ли. Реальная история прошла так как она прошла, со всеми неудачами и взлетами, ведущими тенденциями и исключениями. А мы уже пытаемся оформить в единый образ то что было. Любая память, в том числе и историческая, избирательна - выбираем то что кажется важным и отодвигаем в сторону "второстепенное". Наименования, символы и т.п. есть один из самых мощных каналов передачи этой памяти. И поэтому я против переименований, поскольку они стирают необратимость любого свершившегося в реальности факта. Не понравилось нам "темное прошлое", большевики его взяли и "отменили", не понравился "проклятый совок" западнической интеллигенции и переродившимся номенклатурщикам - "отменяют" и его. А это все было, а это все наше, мы продолжение всего этого вместе. Сделанного не воротишь - и любое название, памятник, мемориал - раз уж поставили, пусть стоит, нравится - не нравится. Воспитывает ответственность за свои деяния. Должно, по крайней мере. Понятно, что это идеальная модель и в реальности мало осуществимая (Екатеринбург или Свердловск, Санкт-Петербург или Ленинград, Царицын, Сталинград или Волгоград - как тут все примирить?), мало осуществимая даже на уровне собственного сознания (когда Ельцину памятник облили краской, а затем снесли - тоже сам злорадствовал), но в качестве ориентира такой принцип был бы правильным, так считаю. А насчет временщиков - ваши слова да Богу в уши, но боюсь...(((( ладно, будем надеяться, что я ошибаюсь.
Знаете, а ведь наши с Вами взгляды по обсуждаемой теме совпадают полностью. Видимо в статье я не очень понятно изложил свою позицию. Хотя Свердловск мне ближе, но я не призывал вернуть Екатеринбургу советское название. Что случилось, то случилось. Тем более, в 1991 году переименование не вызывало у меня протеста. О чём сейчас сожалею. А Екатеринбург, как ни крути - название для нашего города не чужеродное. Неприятие же вызывает возможное переименование области. Против этого и была статья.
"Когда Ельцину памятник облили краской, а затем снесли - тоже сам злорадствовал". Краской - да, обливали. Но вот о сносе, процитирую Вас же, - "Ваши слова да Богу в уши". Спасибо за интересную беседу!
Вот как раз об этой несправедливости, но уже в обоюдном ключе я и попытался сказать: как не переименуй, а все равно ущемление неизбежно. Поэтому и в сочетании наименования города и области вижу хоть какое-то решение-примерение... понятно, что очень несовершенное. Насчет вашей позиции относительно сохранения названия Свердловска - понимаю и сочувствую (сам на автомате всегда произношу Свердловск, а не Екатеринбург), но до конца не разделяю, поскольку вижу тут проблему "воспитательную" что ли. Реальная история прошла так как она прошла, со всеми неудачами и взлетами, ведущими тенденциями и исключениями. А мы уже пытаемся оформить в единый образ то что было. Любая память, в том числе и историческая, избирательна - выбираем то что кажется важным и отодвигаем в сторону "второстепенное". Наименования, символы и т.п. есть один из самых мощных каналов передачи этой памяти. И поэтому я против переименований, поскольку они стирают необратимость любого свершившегося в реальности факта. Не понравилось нам "темное прошлое", большевики его взяли и "отменили", не понравился "проклятый совок" западнической интеллигенции и переродившимся номенклатурщикам - "отменяют" и его. А это все было, а это все наше, мы продолжение всего этого вместе. Сделанного не воротишь - и любое название, памятник, мемориал - раз уж поставили, пусть стоит, нравится - не нравится. Воспитывает ответственность за свои деяния. Должно, по крайней мере. Понятно, что это идеальная модель и в реальности мало осуществимая (Екатеринбург или Свердловск, Санкт-Петербург или Ленинград, Царицын, Сталинград или Волгоград - как тут все примирить?), мало осуществимая даже на уровне собственного сознания (когда Ельцину памятник облили краской, а затем снесли - тоже сам злорадствовал), но в качестве ориентира такой принцип был бы правильным, так считаю.
А насчет временщиков - ваши слова да Богу в уши, но боюсь...(((( ладно, будем надеяться, что я ошибаюсь.
Reply
Хотя Свердловск мне ближе, но я не призывал вернуть Екатеринбургу советское название. Что случилось, то случилось. Тем более, в 1991 году переименование не вызывало у меня протеста. О чём сейчас сожалею. А Екатеринбург, как ни крути - название для нашего города не чужеродное.
Неприятие же вызывает возможное переименование области. Против этого и была статья.
"Когда Ельцину памятник облили краской, а затем снесли - тоже сам злорадствовал". Краской - да, обливали. Но вот о сносе, процитирую Вас же, - "Ваши слова да Богу в уши".
Спасибо за интересную беседу!
Reply
Leave a comment