Новое издание российской империи
Вернусь к когда-то высказанному тезису (№ 1): люди меняют окружающий мир под себя. То есть если мне некомфортно в том мире, который формируют другие люди - это мои проблемы: они его формируют под себя.
Как крайний случай: уроды делают мир вокруг себя таким, чтобы их уродство считалось «нормой».
Таков уголовный мир, таков мир палачей.
А может, таков и мир интеллигенции? Почему нет?
«Человек пытается представить свои недостатки достоинствами…» (Ф. Ницше)
Палачи/дети-внуки палачей…
«Ты не дай им опять закатать рукава!..»
Дети-внуки палачей подняли головы: Дзержинского назад на пьедестал!
Это ведь не от «головы» - это от души! Устройство «свой-чужой», не более.
Н. С. Хрущёв чем плох, в чём виновен? - Выпустил жертвы и обнародовал факты масштабных репрессий. Для палачей - сволочь. А для репрессированных?!
Система власти палачей бесперспективна? - Они не знают таких слов и таких рассуждений.
У них - всё хорошо и всё правильно.
Это историки («люди из другого времени») смогут дать оценку происходящему: «Боже, какие дебилы!»
* * * * *
Тезис № 2: захватчик всегда рассчитывает когда-нибудь свой трофей легализовать.
В его пользу - весь исторический опыт.
Уж на что Россия при Екатерине II нахватала чужого-разного, а теперь все это - Россия. Массивные переселения целых народов с завоеванных территорий - также принадлежность того времени.
В. И. Ленин утверждал: «мы Россию завоевали, теперь нам надо научиться Россией управлять…»
Вспомните, как весь окружающий мир относился к большевикам после 1917 года - и ничего не смог сделать, признал в конце концов свершившееся. Власть Компартии большевиков в России/СССР стала признанным фактом.
Как до того управляли Россией другие завоеватели? - Скажем так, по-разному.
Слово «завоеватель» относится ведь к любому монарху, взошедшему на трон в результате каких-либо «событий». Например, Пётр I тоже «учился управлять», ибо ломал об колено и настраивал, менял Россию на свой лад.
«Порой пассионарии ведут себя не лучше иных завоевателей…» - это за счёт разницы потенциалов.
Позже все завоевания Петра (Прибалтика) оказались легализованы, пусть на пару веков.
Завоевания Александра I - победителя Наполеона вызывали меньше споров (Польша): деваться Европе было некуда.
Однако это завоевание стоило самой Империи дороже, чем завоеванным (зная, сколько это стоило Польше и Северо-Западному краю, повторю - Империи это стоило больше!!!). - Возможно, потому что завоёванные стояли по уровню пассионарности выше завоевателей.
То же сейчас - Чечня…
* * * * *
Русская трагедия (очередная?) имеет дату 1917 год. Кто и как завоевал - не сейчас. Главное: 1991 год трагедия только для тех, для кого Россия была Империей, но не Родиной для русских.
Превращение Бабочки в Имаго (Империи в национальное государство) - отдельная тема http://idiot.vitebsk.net/i38/mart03.htm
Тогда же были написаны эти строки:
«…РФ - уже не империя, или по меньшей мере, империя в стиле поздней Священной Римской: система сдержек и противовесов ее субъектов вокруг авторитета, все более лишающегося реальной власти. Такая система может быть устойчивой и слабеть постепенно, почти незаметно. Политический гений может даже придать ей блеск на пару столетий. А может - периодически сотрясаться катастрофами, если кого-нибудь из Президентов обуяет вдруг жажда бурной деятельности…»
Итак, катастрофа!
* * * * *
Ввязываться в глобальную войну можно только имея обустроенный тыл и надежных союзников. 2014/15 годы - первая война, которую Россия начала не имея ни того ни другого.
Или безбашенность и ядерная бомба заменяет то и другое?
История интересна именно своей непредсказуемостью - «открытым финалом».
Как крайний случай: уроды делают мир вокруг себя таким, чтобы их уродство считалось «нормой».
Таков уголовный мир, таков мир палачей.
А может, таков и мир интеллигенции? Почему нет?
«Человек пытается представить свои недостатки достоинствами…» (Ф. Ницше)
Палачи/дети-внуки палачей…
«Ты не дай им опять закатать рукава!..»
Дети-внуки палачей подняли головы: Дзержинского назад на пьедестал!
Это ведь не от «головы» - это от души! Устройство «свой-чужой», не более.
Н. С. Хрущёв чем плох, в чём виновен? - Выпустил жертвы и обнародовал факты масштабных репрессий. Для палачей - сволочь. А для репрессированных?!
Система власти палачей бесперспективна? - Они не знают таких слов и таких рассуждений.
У них - всё хорошо и всё правильно.
Это историки («люди из другого времени») смогут дать оценку происходящему: «Боже, какие дебилы!»
* * * * *
Тезис № 2: захватчик всегда рассчитывает когда-нибудь свой трофей легализовать.
В его пользу - весь исторический опыт.
Уж на что Россия при Екатерине II нахватала чужого-разного, а теперь все это - Россия. Массивные переселения целых народов с завоеванных территорий - также принадлежность того времени.
В. И. Ленин утверждал: «мы Россию завоевали, теперь нам надо научиться Россией управлять…»
Вспомните, как весь окружающий мир относился к большевикам после 1917 года - и ничего не смог сделать, признал в конце концов свершившееся. Власть Компартии большевиков в России/СССР стала признанным фактом.
Как до того управляли Россией другие завоеватели? - Скажем так, по-разному.
Слово «завоеватель» относится ведь к любому монарху, взошедшему на трон в результате каких-либо «событий». Например, Пётр I тоже «учился управлять», ибо ломал об колено и настраивал, менял Россию на свой лад.
«Порой пассионарии ведут себя не лучше иных завоевателей…» - это за счёт разницы потенциалов.
Позже все завоевания Петра (Прибалтика) оказались легализованы, пусть на пару веков.
Завоевания Александра I - победителя Наполеона вызывали меньше споров (Польша): деваться Европе было некуда.
Однако это завоевание стоило самой Империи дороже, чем завоеванным (зная, сколько это стоило Польше и Северо-Западному краю, повторю - Империи это стоило больше!!!). - Возможно, потому что завоёванные стояли по уровню пассионарности выше завоевателей.
То же сейчас - Чечня…
* * * * *
Русская трагедия (очередная?) имеет дату 1917 год. Кто и как завоевал - не сейчас. Главное: 1991 год трагедия только для тех, для кого Россия была Империей, но не Родиной для русских.
Превращение Бабочки в Имаго (Империи в национальное государство) - отдельная тема http://idiot.vitebsk.net/i38/mart03.htm
Тогда же были написаны эти строки:
«…РФ - уже не империя, или по меньшей мере, империя в стиле поздней Священной Римской: система сдержек и противовесов ее субъектов вокруг авторитета, все более лишающегося реальной власти. Такая система может быть устойчивой и слабеть постепенно, почти незаметно. Политический гений может даже придать ей блеск на пару столетий. А может - периодически сотрясаться катастрофами, если кого-нибудь из Президентов обуяет вдруг жажда бурной деятельности…»
Итак, катастрофа!
* * * * *
Ввязываться в глобальную войну можно только имея обустроенный тыл и надежных союзников. 2014/15 годы - первая война, которую Россия начала не имея ни того ни другого.
Или безбашенность и ядерная бомба заменяет то и другое?
История интересна именно своей непредсказуемостью - «открытым финалом».