Снова Сталин исторический, «великий и ужасный»
Возвращаясь к уже написанному и уточняя формулировки: важно различать два принципиально разных явления (два исторических «феномена»).
1. Русский имперский проект - думается, это понятно. Здесь же: Русский цивилизационный посыл - тоже тема известная. Есть о чем говорить.
Но разве Сталин имел к этому какое-то отношение?
2. Расцвет СССР и переход его в разряд сверхдержавы - опять же есть о чем говорить.
Но разве это был расцвет России (и поглощенных им ранее государств и культур)? Разве большевизм (и Сталин) способствовали росту численности россиян/русских? Или возросло благосостояние россиян? Или расцвели русские святыни (особенно православные)?
Кстати, Освальд Шпенглер не признавал Гитлера, потому что видел/ощущал упадок Германии, и Гитлера он воспринимал не как величие, а именно как симптом упадка.
А может (есть такая теория) Сталин - не большевик?!
Прямо христианский апостол Павел (раньше антихристианин Саул) - есть и такие мнения!
Только полное незнание (а также нарочитое игнорирование) собственной истории позволяет возвеличивать Великого русского Сталина.
Плюс понятное желание стать сопричастным к такому сложному, но мало понятому до сих пор явлению, коим стал большевизм и собственно СССР.
На самом деле на территории Российской империи (на которой и был воздвигнут СССР) совершенно другой народ («новый народ») для своего господства (так!) развязал геноцид русского/российского народа, сломал ему хребет (тема русского/российского крестьянства) и лишил его самосознания (тема интеллигенции).
Для мало-мальски знакомого с историей событий очевидно, что советское - не русское.
Как Русь до и после монгольского ига.
Там же, да не так, не те и не то…
«Новый народ» - это пассионарные русские (россияне, те же грузины), порвавшие со своей Родиной, и пассионарные евреи, также порвавшие со своей культурой.
Где во главе русского народа - нерусский Ленин, нееврей Троцкий, негрузин Джугашвили…
Вот и Троцкий, записавший в своей автобиографии в разделе национальность: «социал-демократ».
После 1953 года антирусский проект дал трещину, а после 1964 года и вовсе был закрыт. Смена поколений…
Я лично помню уже 70-е и особенно 80-е года, когда об антирусском проекте большевиков не говорилось, тема была «закрыта», а если и находила выход (общество «Память») - то в виде антисемитизма, который только замазывал суть. Ибо пытался просто объяснить сложное…
Сергей Кургинян (идейный противник десталинизации) - мастер и исследователь образов. Это его профессия. То есть он не знает подробностей революции 1917 года (и, вероятно, не желает знать), но обсуждает ее последствия. Он включается в тему споров о начале Великой Отечественной войны, но вряд ли (я уверен) знает подробности этих событий.
Наконец, он сторонник Лукашенко - именно, его образа.
Таким образом, Кургянин(борец с постмодернизмом) сам оказывается в плену образов!
Такая диалектика эпохи постмодернизма.
1. Русский имперский проект - думается, это понятно. Здесь же: Русский цивилизационный посыл - тоже тема известная. Есть о чем говорить.
Но разве Сталин имел к этому какое-то отношение?
2. Расцвет СССР и переход его в разряд сверхдержавы - опять же есть о чем говорить.
Но разве это был расцвет России (и поглощенных им ранее государств и культур)? Разве большевизм (и Сталин) способствовали росту численности россиян/русских? Или возросло благосостояние россиян? Или расцвели русские святыни (особенно православные)?
Кстати, Освальд Шпенглер не признавал Гитлера, потому что видел/ощущал упадок Германии, и Гитлера он воспринимал не как величие, а именно как симптом упадка.
А может (есть такая теория) Сталин - не большевик?!
Прямо христианский апостол Павел (раньше антихристианин Саул) - есть и такие мнения!
Только полное незнание (а также нарочитое игнорирование) собственной истории позволяет возвеличивать Великого русского Сталина.
Плюс понятное желание стать сопричастным к такому сложному, но мало понятому до сих пор явлению, коим стал большевизм и собственно СССР.
На самом деле на территории Российской империи (на которой и был воздвигнут СССР) совершенно другой народ («новый народ») для своего господства (так!) развязал геноцид русского/российского народа, сломал ему хребет (тема русского/российского крестьянства) и лишил его самосознания (тема интеллигенции).
Для мало-мальски знакомого с историей событий очевидно, что советское - не русское.
Как Русь до и после монгольского ига.
Там же, да не так, не те и не то…
«Новый народ» - это пассионарные русские (россияне, те же грузины), порвавшие со своей Родиной, и пассионарные евреи, также порвавшие со своей культурой.
Где во главе русского народа - нерусский Ленин, нееврей Троцкий, негрузин Джугашвили…
Вот и Троцкий, записавший в своей автобиографии в разделе национальность: «социал-демократ».
После 1953 года антирусский проект дал трещину, а после 1964 года и вовсе был закрыт. Смена поколений…
Я лично помню уже 70-е и особенно 80-е года, когда об антирусском проекте большевиков не говорилось, тема была «закрыта», а если и находила выход (общество «Память») - то в виде антисемитизма, который только замазывал суть. Ибо пытался просто объяснить сложное…
Сергей Кургинян (идейный противник десталинизации) - мастер и исследователь образов. Это его профессия. То есть он не знает подробностей революции 1917 года (и, вероятно, не желает знать), но обсуждает ее последствия. Он включается в тему споров о начале Великой Отечественной войны, но вряд ли (я уверен) знает подробности этих событий.
Наконец, он сторонник Лукашенко - именно, его образа.
Таким образом, Кургянин(борец с постмодернизмом) сам оказывается в плену образов!
Такая диалектика эпохи постмодернизма.