Доктор Зло
С детства нам знакомо удивление: Я же хотел только хорошего? Я же не могу желать Зла!
Это возвращает нас к фундаментальному вопросу: есть ли Зло в природе?
Удав хочет съесть кролика -- это нормально. Но ведь для кролика его смерть -- это Зло, он всеми силами пытается его избежать!
То есть Зло -- относительно?
Фашисты, маньяки, ФСБ-шники -- они что, просто, как и удав, хотят быть? Но, в отличие от удавов и кроликов, человеческое общество стратифицировано (разложено) по уровням, есть прогресс (социальный) -- прогресс технологий, прогресс человеческих отношений...
В истории человеческих обществ одни побеждают другие, но иногда это означает "прогрессорство", а иногда -- деградацию: "просто" так устроено, что какие-то "общества" / консорции могут "быть" только за счёт поедания себе подобных, если те умнее и энергичнее, что способствует деградации общества, утрате / закрытию перспектив.
Некоторым консорциям нужна "игра на понижение", потому что при "повышении" они теряют власть.
То есть нынешний Доктор Зло может быть важным и значимым только в его уродском (по нашим меркам) деградирующем мирке.
Зло -- это деградация.
...Так архаика борется с модерном.
А в этнологической истории появляется термин "фазность".
Это возвращает нас к фундаментальному вопросу: есть ли Зло в природе?
Удав хочет съесть кролика -- это нормально. Но ведь для кролика его смерть -- это Зло, он всеми силами пытается его избежать!
То есть Зло -- относительно?
Фашисты, маньяки, ФСБ-шники -- они что, просто, как и удав, хотят быть? Но, в отличие от удавов и кроликов, человеческое общество стратифицировано (разложено) по уровням, есть прогресс (социальный) -- прогресс технологий, прогресс человеческих отношений...
В истории человеческих обществ одни побеждают другие, но иногда это означает "прогрессорство", а иногда -- деградацию: "просто" так устроено, что какие-то "общества" / консорции могут "быть" только за счёт поедания себе подобных, если те умнее и энергичнее, что способствует деградации общества, утрате / закрытию перспектив.
Некоторым консорциям нужна "игра на понижение", потому что при "повышении" они теряют власть.
То есть нынешний Доктор Зло может быть важным и значимым только в его уродском (по нашим меркам) деградирующем мирке.
Зло -- это деградация.
...Так архаика борется с модерном.
А в этнологической истории появляется термин "фазность".