Хватит о делах

[v_alksnis2]

Уважаемые Друзья!
Как обещал, продолжаю серию постов из «Неопубликованных мемуаров «черного полковника». Первый пост разместил 25 февраля http://v-alksnis2.livejournal.com/2077.html#cutid1 Напоминаю, что эти строки были написаны около 10 лет назад, и сегодня может надо бы что-то и поменять, особенно в оценках, но я не стал этого делать....

Comments

[ex_caralh0_]

первыйнах!

[ex_caralh0_]

простите, Виктор Имантович, не сдержался.
а по существу - вопрос.
вы публикуете эти тексты для того, чтобы люди их прочли и ушли думать и курить - или для того, чтоб получить дискуссию? это я конкретно интересуюсь о методе ведения вами Живого Журнала.

Своими глазами

[v_alksnis2]

Да, я намерен инициировать дискуссии в своем ЖЖ, но и рассказывать о том, что видел своими глазами, а самое главное - в чем был реальным участником. А разве плохо, когда люди прочитают и немного подумают? В том числе и о том, как делается политика. Мне повезло, поскольку в переломные для нашей страны мгновения я был многому свидетель.

Re: Reply to your comment...

[ex_caralh0_]

Виктор Имантович, что вы, что же плохого? Ничего плохого. Я конкретно
про метод говорю.

Если вы хотите инициировать дискуссию - с вашего позволения, я вроде
как совет дам - не пишите тексты таких больших объемов. В ЖЖ есть
некое неписанное правило: один пост - одна идея, одна доминанта. Этот
текст могут просто не прочесть, у кого-то может, просто времени нет -
а он может что-то важное и по делу сказать, но вот конкретно ссегодня
его жена попросила елку вынести, а вообще он никак не хотел этим
неуважение проявить.

А если прочтут - то сказано слишком много, доминанта не одна,
заставляет сначала слишком долго думать, а потом уже и неактуально
вроде.

Как-то так.

отчет

[youstas]

прочитал полностью... сразу... повезло:)
(елку вынес сразу после старого нового года:)
Все доминанты обязательно выделю гиперссылкой и запощщу у себя

очень хороший пост, действительно много ценной информации и некоторой свежести на уже казалось бы не свежую тему тех времен.

а главное - автор пишет не дурно:)
читать приятно)
(это не комплимент - это просто поддержать для дальнейшего творчества в рамках жжешной субкультуры:)

[ot_to]

Спасибо, уважаемый Виктор, за очень интересный текст от участника событий.
ЖЖ тем и хорош, что здесь можно размещать то, что не всегда возьмут или самому не хочется печатать в СМИ.

Весьма занимательно

[ex_ostap_og]

Есть несколько мыслей, замечаний

Объединение патриотических сил может и должно произой

[ex_alexloto]

Начнем с генерации лозунгов.

Re: Весьма занимательно

[ex_moy_i_say753]

Думаю что честных все таки можно объединить потому что в любом споре для них кто бы они не были по изначальной по своей установке: либеральные-анархо-пофигисты как я?
Или же, напротив, радикальные фашисты (кстати, я почему-то еще не в одном из них не забанен кроме ру_политикс? Ах да там же оранжоиды, а они, как известно не честные?)
для честных людей в конечном итоге результатом любой дискуссии и любого спора является установление истины, не зависимо от манеры поведения и точки зрения оппонента, а не доказательства как в некоторых ярко выраженых не честных ЖЖ (список прилагается к моему личному инфо) через бан_сеты что есть точка зрения моя и она правильная, а все остальное оффтоп и сетевой троллизм.

респект!:)

[youstas]

Прочел на одном дыхании. Спасибо за труд.
Если первая часть текста поста - имеет больше документально-исторический характер, то
под конец - уже просто литературный:)

Похмелье - это вещь тонкая и таинственная:) ( относительно сюжета с Петрушенко)
Не всегда, но бывает, что оно вскрывает глубинные возможности творческого потенциала, а те в свою очередь удесятеряют харизматичность.
Так вот, что стало катализатором отставки Шеварднадзе.
(шутка:)

А ведь помню то заседание.. его же транслировали тогда?
хорошо помню ту эпоху, когда транслировались Заседания Верховного Совета..
начиная с лета 89-го, когда вернулся из Армии, со срочной.

Re: респект!:)

[ex_moy_i_say753]

Кстати, интересно? а что мешает возобновить полную трансляцию "не секретных заседаний", хотя бы, через Интернет? Что бы я мог в любой момент посмотреть чем это там занимается в ГД, например, депутат Жириновский? Это ж Вам не мыльная опера дешевая будет?

Re: респект!:)

[roman_trofimov]

Вот верно ведь. Абсолютно верно.
Не могу сказать что мне интересен г-н Жириновский ;), но в целом стенограммы заседаний трудно читать, было бы вернее предоставить возможность их посмотреть.

Кстати, это дело было бы полезно не только по заседаниям ГД, но и заксов, и тп.

Re: респект!:)

[ex_moy_i_say753]

Да, а заодно таки не мешало бы и проверить, а не искажает-ли кто эти стенограммы умышленно?
P.S. Мне Жириновский тоже в общем-то не интресен, но по телевизору последнее время совсем посмотреть нечего какие скушные и унылые передачи: Комеди Клуб, Аншлаг, Смехопилорама... разве что в новостях иногда интересное что-то можно увидеть, но разве во всех новостях можно увидеть Владимира Вольфовича? Да еще в окружении других депутатов? Вот и хотелось бы возобновления трансляции из первоисточника?