О системном подходе и прикладной морали

[v_a_l_e_k]

Системный подход - нечто больше, чем решение школьных примеров по математике на тему  "Найди х, y, z". На мой взгляд, умение или неумение человека мыслить системно - один из важнейших факторов, определяющих его интеллектуальные возможности. Поверхностный человек не понимает системного подхода, он не умеет видеть информацию, как целое, не может ее

Comments

[v_bosov]

К сожалению (или наоборот) - "Преобладание эмоций над разумом - это не сбой, это особенность того, как работает наша операционная система". Деление мира на "свой" и "чужой" эмоциональная врожденная потребность, которую никаким системным подходом не перешибить.

Любопытная статья на эту тему - http://2academy.livejournal.com/12975.html

[v_a_l_e_k]

Я считаю, что можно, если постараться. Мозг можно "перепрограммировать". Деление на бинарную систему свойственно скорее западному миру. Восточный менталитет склонен пренебрегать таким подходом. Вспоминается конфуцианское "Пусть расцветают все цветы".

За ссылку спасибо.

[v_a_l_e_k]

Естественно, инстинкт деление на "свой" и "чужой" никуда не денется, но его влияние можно учесть для построения адекватной картины мира.

[nick_cher]

А зачем это? Который пост уже про мораль. Не будет много умных людей, не будет много морали никогда. Мораль спутника самодостаточности, как мне кажется. Разве может быть ничтожный человек морален? Разве может быть самодостаточный человек ничтожен? Разве может человек обладающий внутренними ресурсами от рождения быть не самодостаточен?
Много ли таких людей? Что умны и самостоятельны? И меньше всего зависят от других?
Мне кажется меньше всего биологу должно быть интересно рассуждать на эту тему, понимая как эволюционирует система, живой организм. Сейчас время для таких людей и пока не видно рассвета. Вполне может быть, что его никогда и не будет, просто те кто его ждут умрут.

[v_a_l_e_k]

Я пишу о том, что мне интересно. По факту наличия поста можно определить, какие вопросы мне интересны.

>Мне кажется меньше всего биологу должно быть интересно рассуждать на эту тему, понимая как эволюционирует система, живой организм.

Но вот, как видите, рассуждаю.

[v_a_l_e_k]

В эволюционной теории нет ничего такого, что мешало бы говорить на тему морали. Если у вас есть какие-то аргументы на эту тему, озвучьте их, чтобы я не занимался гаданием ваших мыслей.

[nick_cher]

Так насколько я понимаю, возникает вопрос о несовершенстве членов настоящего мира. С этим вероятно ничего не поделать. Возможно лучше общаться с теми кто придерживается Ваших взглядов и не пытаться донести двойственность морали Ваших собеседников до них самих, не?