Чуть-чуть о "Национальном вопросе" в СМИ
Не задумывались вот о чём: почему в отечественных СМИ можно открыто говорить, например, об албанской (или русской) мафии, лютующей в Европе? А вот, например, о еврейской в банковской сфере Запада - нельзя?
Почему журналист может написать о "русском крестьянине", или о "дворнике таджике", но ни в коем случае не решится - "о еврейском банкире". Хотя раньше мог сказать даже о "чеченском террористе боевике"?
Может, потому, что графу "национальность" убрали из паспорта? Или?.. ;-)
P.S. Помню, как в середине девяностых журналистам запретили использовать выражение "незаконные бандформирования". Тогда разъясняли, что "законных бандформирований" существовать просто по определению не может! Как же ошибались на этот счёт кремлевские идеологи!
Почему журналист может написать о "русском крестьянине", или о "дворнике таджике", но ни в коем случае не решится - "о еврейском банкире". Хотя раньше мог сказать даже о "чеченском террористе боевике"?
Может, потому, что графу "национальность" убрали из паспорта? Или?.. ;-)
P.S. Помню, как в середине девяностых журналистам запретили использовать выражение "незаконные бандформирования". Тогда разъясняли, что "законных бандформирований" существовать просто по определению не может! Как же ошибались на этот счёт кремлевские идеологи!