Попробую. Детально я тоже творения Кона не знала и не знаю, но вот некоторые высказывания по поводу педофилии я нашла, поскольку мне это нужно было для спора (точнее, боя) с botalex. Замечу, что я на botalex пожаловалась в abuse team за пропаганду педофилии. Мне не ответили, но у нас в Oz он уже на watch-list как потенциальный секс-турист
( ... )
А картина, полагаю, в том, что в моих глазах Кон выглядит, по меньшей мере, человеком, оправдывающим (если не практиковавшим) сексуальные практики с несовершеннолетними, и центральная идея его трудов - легализация педофилии. Я не стала этот бред читать, а посмотрела, на кого он ссылается, и как он вообще пишет. Научной работой я это назвать не могу, и ссылается он на, мягко говоря, контроверсионных персонажей в западной сексологии. Я это как раз и приводила в пример, оперируя цитатами, в споре с botalex. Все приличные ученые давно подтвердили факт психической травмы при любых сексуальных отношениях, которые закoном квалифицируются как педофилия. Законники цифры (возрастные рамки) тоже не с потолка взяли. В США, во всяком случае.
Comments 75
Reply
Но, если есть возможность дорисовать картинку, полагаю, нужно этой возможностью воспользоваться.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment