Об экспертизе по делу Халафяна и журналистах
Пока мои камрады активно общаются по поводу школ появилась экспертиза тела Ваана Халафяна.
Согласно результатам экспертизы, помимо двух ударов ножом, на теле обнаружены и другие следы насилия.
В заключении отмечается, что смерть наступила более чем за 24 часа до проведения судебно-медицинской экспертизы. Халафян умер от острого внутреннего кровотечения, возникшего вследствие проникающего колото-режущего ранения передней стенки брюшной полости (рана №1).
В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Халафяна было обнаружено еще одно колото-режущее ранение (рана №2) на правой стороне передней стенки брюшной полости без повреждения внутренних органов.
Оба проникающих колото-режущих ранения были причинены при жизни, в интервале от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, острым колюще-режущим предметом с односторонней режущей гранью. Таковы признаки причинения тяжелого вреда здоровью при жизни. В заключении говорится, что рана под условным номером 1 имеет непосредственное отношение к причине смерти, она и привела к смерти, а рана №2 не связана с причиной смерти.
Экспертиза также показала, что в момент нанесения колюще-режущих ранений край острого колюще-режущего предмета был направлен на брюшную полость Халафяна.
В результате судебно-медицинской экспертизы трупа Халафяна были обнаружены также телесные повреждения: 2 царапины на передней стенке брюшной полости, ссадины в области носа, правой голени, в области правого колена, в области правого голеностопного сустава, на левой голени, на правом локтевом суставе, кровоподтеки на макушке головы, под верхней губой, в левой части рта.
Согласно результатам экспертизы, указанные раны, кроме ссадины в области правого локтя, были причинены при жизни, незадолго до смерти, а ссадины на задней части правого локтевого сустава были получены за 2-3 дня до смерти, царапины на животе были причинены остроконечным предметом, а кровоподтеки и ссадины - тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью.
Царапины, кровоподтеки, ссадины и вместе взятые, и по отдельности обычно у живых людей не носят признаков легкого вреда здоровья и не имеют связи с причиной смерти.
«Учитывая повреждения, характер колюще-режущих ран и их анатомическое расположение, а также данные о размере раны и ножа, представленного на экспертизу, возможно, что Халафян сам себе нанес удары ножом, представленным на экспертизу.
Все телесные повреждения, обнаруженные в ходе судебно-медицинской экспертизы на трупе Халафяна, были нанесены при жизни, что было обосновано и данными судебно-гистологического исследования», - отмечается в судебно-медицинском заключении.
В распространенном сообщении Специальная следственная служба также напоминает, что 4 мая 2010 года письменно обратилась к омбудсмену Армении с просьбой предоставить информацию об итогах визита к Артуру Испиряну, Ширазу Маркосяну и Давиду Гюлумяну в следственном изоляторе Чаренцаванского отдела. Был получен письменный ответ, в котором омбудсмен сообщил, что по его распоряжению сотрудники аппарата 14 апреля 2010г. навестили Артура Испиряна, Шираза Маркосяна и Давида Гюлумяна в следственном изоляторе Чаренцаванского отдела полиции РА, осмотрели задержанных. В ходе осмотра синяков, следов избиения и пыток не было обнаружено. Задержанные также утверждали, что не подвергались насилию и унизительному обращению. Предварительное следствие продолжается.
Ну и еще материал, который ничем, кроме якрой иллюстрации журналистского непрофессионализма я назвать не могу. (angry_root - это я для тебя пишу)
Родные Халафяна не согласны с заключением судебно-медицинской экспертизы
Рузанна Степанян
Родные 24-летнего Ваана Халафяна, скончавшегося в прошлом месяце в отделении полиции Чаренцавана, не согласны с опубликованным на прошлой неделе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому не исключается, что молодой человек совершил самоубийство.
В беседе с Радио Свобода родные Ваана Халафяна вновь заявили, что молодой человек, подвергшийся жестокому избиению со стороны сотрудников полиции, не мог совершить самоубийство.
«Как мог юноша, подвергшийся избиению и пыткам, встать, найти нож и убить себя?» - с негодованием вопрошала тетя Ваана, Асмик Халафян.
Наличие на теле скончавшегося юноши многочисленных ран и повреждений констатирует также и судебно-медицинская экспертиза.
«Кровоподтеки есть в области темени, у основания носа, в ротовой полости, вертикальные удары в виде удара ножом в верхнюю часть брюшной полости… Я просто удивляюсь, как это возможно, чтобы человеку нанесли столько травм, и он [после этого] мог встать и ударить себя. Он, по меньшей мере, должен был лежать на земле, мучаясь и извиваясь от болей… Как он мог встать и пойти на такой шаг? После всего этого он бы ударил того, кто его бил, ударил бы этого так называемого начальника угрозыска», - продолжала негодовать Асмик Халафян.
В заключении судебно-медицинской экспертизы тела 24-летнего Ваана Халафяна описаны те многочисленные повреждения, которые Ваан получил перед смертью, что говорит о том, что перед смертью в полиции его подвергли истязаниям.
Родные Халафяна обращают серьезное внимание на те повреждения, которые возникли в результате ударов тупым предметом. Родные предполагают, что именно эти удары стали причиной смерти Ваана.
«Пусть выяснят, почему его ударили по голове этим тупым предметом», - сказала Асмик Халафян.
В заключении отмечается, что Ваан умер от «острого внутреннего кровотечения», причиной которого стало «ранение, нанесенное острым колюще-режущим предметом в область брюшной полости». В области брюшной полости, согласно заключению, у Халафяна было обнаружено еще одно колото-режущее ранение. Следовательно, по официальной версии, выходит, что молодой человек, подвергнутый пыткам и избиению, не только смог найти какой-то нож в каком-то шкафу, но и был в состоянии нанести себе два удара.
Помимо исключения этой невероятной версии, родные Халафяна считают примечательным то обстоятельство, что, согласно заключению доктилоскопической экспертизы, отпечатки пальцев на ноже, от ударов которым скончался Халафян, «не подлежат идентификации». По словам родных Халафяна, это также крайне подозрительно.
«Если он ударил себя и если бы они смогли доказать, что это его следы, то для полиции это считалось бы железным алиби. Но следов нет», - подчеркнула тетя Ваана.
Она также отметила, что они сделают все, чтобы добиться истины и наказания виновных в соответствии с законом. По словам родственников погибшего юноши, ответственность должны понести не только те сотрудники полиции, которые принимали участие в пытках Ваана, но и все те, кто знали об этом, слышали, как его избивали, но ничего не предприняли для предотвращения этого.
«Это то дело, которое сегодня случилось с нашей семьей, а завтра может случиться с другими. Поэтому нужно мобилизовать усилия… Потому что это общее зло для всего народа», - заключила Асмик Халафян.
Я не впервые встречаюсь с явным непрофессионализмом журналиста. Из заголовка приведенной статьи следует, что родные Халафяна не согласны с результатами экспертизы. Я прочел статью, и там ни одного слова. о том, что именно в экспертном заключении отличается от того, что утверждают родные. Это ничего, что статья фактически не соответствует заголовку. Зато Рузанна Степанян сделала матеиал, и считает себя профессионалом.
Вот именно за эту повальную неграмотность я плохо отношусь к большинству журналистов.
Согласно результатам экспертизы, помимо двух ударов ножом, на теле обнаружены и другие следы насилия.
В заключении отмечается, что смерть наступила более чем за 24 часа до проведения судебно-медицинской экспертизы. Халафян умер от острого внутреннего кровотечения, возникшего вследствие проникающего колото-режущего ранения передней стенки брюшной полости (рана №1).
В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Халафяна было обнаружено еще одно колото-режущее ранение (рана №2) на правой стороне передней стенки брюшной полости без повреждения внутренних органов.
Оба проникающих колото-режущих ранения были причинены при жизни, в интервале от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, острым колюще-режущим предметом с односторонней режущей гранью. Таковы признаки причинения тяжелого вреда здоровью при жизни. В заключении говорится, что рана под условным номером 1 имеет непосредственное отношение к причине смерти, она и привела к смерти, а рана №2 не связана с причиной смерти.
Экспертиза также показала, что в момент нанесения колюще-режущих ранений край острого колюще-режущего предмета был направлен на брюшную полость Халафяна.
В результате судебно-медицинской экспертизы трупа Халафяна были обнаружены также телесные повреждения: 2 царапины на передней стенке брюшной полости, ссадины в области носа, правой голени, в области правого колена, в области правого голеностопного сустава, на левой голени, на правом локтевом суставе, кровоподтеки на макушке головы, под верхней губой, в левой части рта.
Согласно результатам экспертизы, указанные раны, кроме ссадины в области правого локтя, были причинены при жизни, незадолго до смерти, а ссадины на задней части правого локтевого сустава были получены за 2-3 дня до смерти, царапины на животе были причинены остроконечным предметом, а кровоподтеки и ссадины - тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью.
Царапины, кровоподтеки, ссадины и вместе взятые, и по отдельности обычно у живых людей не носят признаков легкого вреда здоровья и не имеют связи с причиной смерти.
«Учитывая повреждения, характер колюще-режущих ран и их анатомическое расположение, а также данные о размере раны и ножа, представленного на экспертизу, возможно, что Халафян сам себе нанес удары ножом, представленным на экспертизу.
Все телесные повреждения, обнаруженные в ходе судебно-медицинской экспертизы на трупе Халафяна, были нанесены при жизни, что было обосновано и данными судебно-гистологического исследования», - отмечается в судебно-медицинском заключении.
В распространенном сообщении Специальная следственная служба также напоминает, что 4 мая 2010 года письменно обратилась к омбудсмену Армении с просьбой предоставить информацию об итогах визита к Артуру Испиряну, Ширазу Маркосяну и Давиду Гюлумяну в следственном изоляторе Чаренцаванского отдела. Был получен письменный ответ, в котором омбудсмен сообщил, что по его распоряжению сотрудники аппарата 14 апреля 2010г. навестили Артура Испиряна, Шираза Маркосяна и Давида Гюлумяна в следственном изоляторе Чаренцаванского отдела полиции РА, осмотрели задержанных. В ходе осмотра синяков, следов избиения и пыток не было обнаружено. Задержанные также утверждали, что не подвергались насилию и унизительному обращению. Предварительное следствие продолжается.
Ну и еще материал, который ничем, кроме якрой иллюстрации журналистского непрофессионализма я назвать не могу. (angry_root - это я для тебя пишу)
Родные Халафяна не согласны с заключением судебно-медицинской экспертизы
Рузанна Степанян
Родные 24-летнего Ваана Халафяна, скончавшегося в прошлом месяце в отделении полиции Чаренцавана, не согласны с опубликованным на прошлой неделе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому не исключается, что молодой человек совершил самоубийство.
В беседе с Радио Свобода родные Ваана Халафяна вновь заявили, что молодой человек, подвергшийся жестокому избиению со стороны сотрудников полиции, не мог совершить самоубийство.
«Как мог юноша, подвергшийся избиению и пыткам, встать, найти нож и убить себя?» - с негодованием вопрошала тетя Ваана, Асмик Халафян.
Наличие на теле скончавшегося юноши многочисленных ран и повреждений констатирует также и судебно-медицинская экспертиза.
«Кровоподтеки есть в области темени, у основания носа, в ротовой полости, вертикальные удары в виде удара ножом в верхнюю часть брюшной полости… Я просто удивляюсь, как это возможно, чтобы человеку нанесли столько травм, и он [после этого] мог встать и ударить себя. Он, по меньшей мере, должен был лежать на земле, мучаясь и извиваясь от болей… Как он мог встать и пойти на такой шаг? После всего этого он бы ударил того, кто его бил, ударил бы этого так называемого начальника угрозыска», - продолжала негодовать Асмик Халафян.
В заключении судебно-медицинской экспертизы тела 24-летнего Ваана Халафяна описаны те многочисленные повреждения, которые Ваан получил перед смертью, что говорит о том, что перед смертью в полиции его подвергли истязаниям.
Родные Халафяна обращают серьезное внимание на те повреждения, которые возникли в результате ударов тупым предметом. Родные предполагают, что именно эти удары стали причиной смерти Ваана.
«Пусть выяснят, почему его ударили по голове этим тупым предметом», - сказала Асмик Халафян.
В заключении отмечается, что Ваан умер от «острого внутреннего кровотечения», причиной которого стало «ранение, нанесенное острым колюще-режущим предметом в область брюшной полости». В области брюшной полости, согласно заключению, у Халафяна было обнаружено еще одно колото-режущее ранение. Следовательно, по официальной версии, выходит, что молодой человек, подвергнутый пыткам и избиению, не только смог найти какой-то нож в каком-то шкафу, но и был в состоянии нанести себе два удара.
Помимо исключения этой невероятной версии, родные Халафяна считают примечательным то обстоятельство, что, согласно заключению доктилоскопической экспертизы, отпечатки пальцев на ноже, от ударов которым скончался Халафян, «не подлежат идентификации». По словам родных Халафяна, это также крайне подозрительно.
«Если он ударил себя и если бы они смогли доказать, что это его следы, то для полиции это считалось бы железным алиби. Но следов нет», - подчеркнула тетя Ваана.
Она также отметила, что они сделают все, чтобы добиться истины и наказания виновных в соответствии с законом. По словам родственников погибшего юноши, ответственность должны понести не только те сотрудники полиции, которые принимали участие в пытках Ваана, но и все те, кто знали об этом, слышали, как его избивали, но ничего не предприняли для предотвращения этого.
«Это то дело, которое сегодня случилось с нашей семьей, а завтра может случиться с другими. Поэтому нужно мобилизовать усилия… Потому что это общее зло для всего народа», - заключила Асмик Халафян.
Я не впервые встречаюсь с явным непрофессионализмом журналиста. Из заголовка приведенной статьи следует, что родные Халафяна не согласны с результатами экспертизы. Я прочел статью, и там ни одного слова. о том, что именно в экспертном заключении отличается от того, что утверждают родные. Это ничего, что статья фактически не соответствует заголовку. Зато Рузанна Степанян сделала матеиал, и считает себя профессионалом.
Вот именно за эту повальную неграмотность я плохо отношусь к большинству журналистов.