О человеческой глупости

[uzogh]

Кто-то из моих друзей заметил, что оппозиционные силы в Армении несут на себе глубокое тавро идиотизма.
А еще несколько дней назад kornelij  поделился шедеврическим предсказанием войны.
Вчера на этом поприще отличилась контора Артура Сакунца  Мики Даниеляна (спасибо reporter_arm за поправку): 
ХЕЛЬСИНКСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ПРИЗЫВАЕТ ПРЕКРАТИТЬ БЕЗЗАКОНИЯ ПРОТИВ ОППОЗИЦИИ

Comments

[aserg_vitaeviv]

Можно было ограничится твоим коронным: "слив засчитан", но я еще попишу :-)
1. Я верю подтвержденным фактам и своей логике.
Логика и известные мне факты подсказывают, что в Армении страховая компания против МО не попрет, если конечно ее не крышует кто-то сильно крутой из того-же МО или если застрахована машина кого-то не менее крутого.
2. Без комментариев.
3. До изменений внесенных после первого марта был предусмотрен, точнее там вообще ничего не было про срок. Не запрещено - заначит разрешено
4. Я привел несколько примеров: Франция 2007, Греция, Прибалтика 2008, где демонстранты делали вещи на порядок хуже чем блокирование улицы или распевание песен по ночам и тем не менее их терпели и жесткие меры стали применять только после того как исчерпали все возможности мирных переговоров да и жесткие меры были направлены на сдерживание погромов(во Франции каждую ночь сжигалось 200-300 машин), а не убийство и избиение. Перед капитолием постоянно тусуется народ со всякими плакатами, то против абортов, то против обрезаний, то против Иракской компании, то против Гуананомо, то еще какой-то херни, палатки ставят, ходят как на работу. Если тебе обязателен пример именно с блокированием улиц то тебе сюда: http://www.rg.ru/sujet/3185.html
http://www.lenta.ru/articles/2006/03/24/profi/

1. Просто несколькими постами раньше, ты утверждал, что это конкретный термин - как оказалось не такой уж и конкретный.
Однако там было достаточно расплывчатое определение, из которого под Армению не подходит только ограничение на свободное перемещение.
2. Ну так я и не пытаюсь представить свой взгляд на вещи как абсолютную истину. Однако ясно, что есть люди с этим согласные и даже как ты говоришь проффесианалы, что радует :-).
3. А я на большем чем свое мнение и не настаиваю. Однако, если по честному, представь, что некий рядовой гражданин судится с полковником из МО, как ты оцениваешь вероятность справедливого приговора? Это тот же случай с аварией, только более широкий и не дает возможности отмазки в виде страховой компании.

[uzogh]

1. Твоя логика - на то и твоя, чтоб не быть аргументом. По части факта - ПЛЗ в студию.
3. Было про срок. В законе было сказано - указать дату. Дата была указана 20-го числа. И все.
4. Ни в одно из этих примеров митингующие не блокировали главную магистраль города, и ни в одном из этих случаев митингуюшие не . Не забывай, что полицейских было ранено немерено.

1. Очень конкретный.
===============
The inhabitants of a police state experience restrictions on their mobility, and on their freedom to express or communicate political or other views, which are subject to police monitoring or enforcement. Political control may be exerted by means of a secret police force which operates outside the boundaries normally imposed by a constitutional state.[1]
=============
Итого - мобильность - не ограничена, выражать мнения - можно, полиция за мнения не колотит, секретной полиции вне закона нет. Где полицейское государство?
2. Есть один людь - Мика Даниелян. Даже самые радикальные товарищи такого не говорят, ведь если их слова правда - то они должны быть в тюрьме, а не на свободе.
3. Полковник не водит машину сам. Но в случае хозяйственного спора - практически 100%. В этой части у нас все чисто.

[aserg_vitaeviv]

1. Мне реально лень искать по всему инету ссылки на всякие ДТП, драки, перестрелки и пр. в Армении с участием , всяких сынков, братьев, зятьев ...
Пару лет назад, какой-то подонок сбил 2-х девушек около универа, гаишники первым долгом сняли номера с машины - не дай бог кто увидит. Где-то с год назад были всякие перестрелки и поножовщины, то с участием мера, то какого-то депутата. В прошлом году Ниссан с какими-то крутыми номерами сбил 5-ых!!! Я уж не говорю про громкие дела - убийство в поплавке(2 года условно?), убийство Гуляна в здании полиции(вроде даже уволенных не было). Я уж не говорю про постаянные "несчастные случаи" в армии. А вот наказаний как правило не бывает или бывает, но абсолютно не адекватные.

2. Указать дату начала митинга. Про дату окончания ничего не было, бессрочный митинг на тот момент законадательством запрещен не был.

4. Ты либо невнимательно прочитал (проскроль страницу - там не 1 новость), либо даже не знаю... Ты серьезно считаешь, что десятки тысяч людей на улицах + забастовка транспортников ежедневно в течении недели если не больше не блокирует улицы???
У тебя была незавешенная фраза про "демонстранты не ...", видимо не нападали на полицию. Почитай все-таки внимательно, там были специальные группы, которые именно нападали на полицию, т.е. не просто толпой перли, а специально отлавливали полицейских и мочили.
Еще кстати полезно в youtube набрать greek riots - дает хорошое представление о том, что такое погромы и что такое нападение на полицию.

1. Не конкретный, там это специально оговорено, если конечно прочесть всю статью, а не только первые 3 строчки:
Because there are different political perspectives as to what an appropriate balance is between individual freedom and national security, there are no definitive objective standards to determine whether the term "police state" applies to a particular nation at any given point in time. Thus, it is difficult to evaluate objectively the truth of allegations that a nation is, or is becoming, a police state.

Мнение выражать можно до определенного предела, если я выйду на улицу у буду раздавать листовки направленные против Сержа - недолго я похожу. Полиция за мнение убила 8 человек. И они (мнения )безусловно являются: subject to police monitoring or enforcement. Насчет секретной полиции не знаю, но там написано "MAY BE", так что обязательным критерием - это не является.
Ты кстати пропустил вот это:
The term police state describes a state in which the government exercises rigid and repressive controls over the social, economic and political life of the population. A police state typically exhibits elements of totalitarianism and social control, and there is usually little or no distinction between the law and the exercise of political power by the executive.
Таким образом:
а. четкого определения нет,
б. по многим критериям - Армения подходит.

2. Ну радикальные товарищи, говорят и похуже и многие из них в тюрьме или уже отсидели.

3. Сам нет, а вот сыночек - запросто. Я вообще говоря имел ввиду не хозяйственный спор, а разборки случаев типа избиений, поножовщины, перестрелок, наездов (машиной), аварий и пр. Хотя и в случае с имущественными разборками - меня терзают смутные сомнения (c).

[uzogh]

1. Если лень - значит ссылок нет. Можно говорить долго, но я бы предпочел, чтоб ты обвинял нынешнюю администрацию в том, что произошло при ней. Это для того, чтоб быть последовательным.
2. Понятие бессрочного митинга не было определено в законе, а разрешения на 21-февраля - отстутствовало. Вот и разогнали.
4. И они заблокировали проезжую часть центральной улицы на ночь, и собирались там и оставаться?

1. Там описаны условия и критерии. Я говорю о критериях, ты об условиях. Условия - всегда субъективны. Критерии - как нельзя конкретны.

Раздавать листовки против кого угодно (это при условии, что они легальны: отпечатаны за чистые деньги, не содержат прямых оскорблений, етц. ) будешь сколько угодно.
Обычно раздавальцев листовок задерживают за крики АМОТ, когда листовку кто-то не берет.
2. Отсидел те, кого полиция задержала с арматурой, дубинкой, етц, а до сих пор сидят те, кто либо заваривал эту кашу, либо вооружал.
4. Автомобильная авария - спор хозяйственный.