О языкознании

[uzogh]

Прочел я в интервью Сары Пэлин такую фразу:

GIBSON: And under the NATO treaty, wouldn't we then have to go to war if Russia went into Georgia?
PALIN: Perhaps so. I mean, that is the agreement when you are a NATO ally, is if another country is attacked, you're going to be expected to be called upon and help.

И задумался. Как будет мудак в

Comments

[zebra24]

Не, ты зря, она всё правильно говорит - алли нужно защищать, даже если агрессор ядерная держава.
А то получается, что Медведе-Путин псих и их всем нада бояцца, а остальные должны залечь под лавку или расставить ножки.

[uzogh]

А я не против того, чтоб она их защищала.
Тут вопрос немного другой - потенциальный вице-президент говорит о ядерной войне.
И это вызывает кучу вопросов.
Вопрос первый - насколько она об этом сценарии задумывалась?
2. Почему о войне говорит мать 5-ых детей?
3. Она действительно доаускает такое развитие событий?

Фишка здесь в том, что за эту фразу ее распнут. Свои же - не Медведев с Путиным, а Обама. И будет прав. Потому что ядерная война - это не та тема, о которой говорят фразами типа "perhaps so".

[avetik]

Израильская, говорю, военщина,
Известна всему свету,
Как мать говорю, как женщина,
Требую к ответу,
Который год я вдовая,
Всё счастье мимо,
Но я стоять готовая
За дело мира

(А.А. Галич)

Правда в этой песне Галича мужик эти слова произносит по ошибке, поскольку "сукин сын, пижон, порученец перепутал в суматохе бумажки". Но комизм этот мне навевает мысли о подобных заявлениях, за которыми ровным счётом ничего не стоит, и стоять не может. Нечему там стоять.

[uzogh]

Вероятнее всего так и есть.
Просто тогда возникает вопрос, а какого хрена она об этом говорит?

[manonegro]

Ответ прост. Она из евангелистов аппокалиптического толка. Чем ближе конец света, тем сладостнее. Почитайте о неоконсерваторах.

[avetik]

Всё гораздо проще. Выборы ведь. Нужна железная леди, если не Клинтонша, то хотя бы вот такая. Но обязательно, чтоб железная была.

[zebra24]

Я согласен, но это не объясняет позиции по третьей ядерной мировой войне. Барракуде железа такие заявления не добавляют. Они могут импонировать не столько сторонникам жести, сколько евангелистам. Правда, конец света они ждут все-таки в Израиле, но им все сгодится.

[uzogh]

Вот если честно - не хочу я читать о неоконах.
Я понимаю, что скорее всего зря - но просто нет желания.
А о евангелистах - вероятнее всего да.

[manonegro]

В игре с нулевым исходом Россия сделала шаг на опережение. Если бы Грузию приняли в НАТО до 8\8, то грузинская сторона получила бы огромное преимущество - России после грузинского военного вмешательства надо было бы решать: идти ли на шаги, которые могут привести к ядерной войне. Сейчас НАТО надо решать, что делать. Они могут принять Грузию в НАТО и прикрыть ее 5 пунктом, но уже без ЮО и Абхазии при строгом контроле над новыми грузинскими импульсами решать проблему военным способом. Грузии надо будет определяться нужно ли стране в НАТО без Абхазии и ЮО. Возникает вопрос, а есть ли шанс на возвращение? Теоретически да, в составе некоего конфедеративного государства. Такая перспектива не может устраивать современную грузинскую политическую элиту (власть и вся практически оппозиция). Cледовательно, в НАТО, если там дадут зеленый свет, но уже без Абхазии и ЮО. Только вот НАТО надо будет тоже решать нужна ли ей Грузия, которая не откажется от реваншизма и будет работать на подрыв отношений с Россией? Некоторым очень даже нужно. Но старую

[uzogh]

Не могу не согласиться, Камрад.
;)

[lendrosh]

1. verojatno ne zadumyvalas'
2. a prichem tut eto?
3. kal'ka pervogo voprosa

[uzogh]

1. Вот это и настораживает ;)
2. Это очень важно, камрад. Говори о войне Маккейн - это было бы разумно. Но говорящая о войне вице-мисс Алякси с 5-ю детьми - это стремно.
3. Ни в коем разе. Задумыватьсяф о чем-то еще не значит допучкать это.