О пресс-конференции и избирательности
Когда тут шли базары о злосчастной пресс-конференции на которую пригласили камрадов akunamatata_ser и pigh, много говорилось об избирательности президентской пресс-службы, не пригласившей оппозиционной прессы.
И все бы хорошо, если бы не некоторые нюансы, о которых многие написавшие смело умолчали.
На пресс-конференции были Аравот и А1Плюс. Они не оппозиционеры? С каких это времен Аравот стал провластным СМИ? Или А1Плюс?
Кстати, я ясно вижу, чем именно было вызвано отсутствие АЖ и ЧИ на прессухе. Если хамов никто не останавливает - с ними просто перестают общаться. И именно поэтому на прессухе были А1Плюс и Аравот. Потому что они имеют оппозиционную направленность, но не печатают оскорблений.
А вот теперь надо внимательно посмотреть, кто именно был недоволен этим неприглашением в прессе. Все те же левоновские СМИ. И вот здесь надо бы кое-что напомнить.
Напомнить встречу, ЛТП с молодежью прошлой осенью, на которую были приглашены только сервильные журналисты.
Напомнить пресс-конференцию ЛТП 1-го марта, на которую не были приглашены многие провластные СМИ?
И, конечно мое любимое - как Ay@ntranq (превратившийся в Импичмент, потом в общенациональное движение) звал всех на "Bats, ankashkand, tapantsik handipum-banavetj"
Где были все те поборники свободы слова? Почему я не услышал ни одного слова осуждения?
Есть еще один нюанс. Большинство оппозиционной прессы у нас просто не знает разницы между текстом обычным, и текстом оскорбительным. Я несколько раз писал о том, что в Айкакан Жаманак, в Чоррорд Ишханутюн пишутся явные оскорбления. Не клевета, это еще мелочи. Оскорбления. И журналистские организации (в частности ЕПК, Интерньюс, Аспарез и т.п.) об этом молчат. В тряпочку.
Почему они подписывают коллективные письма с осуждением провластных СМИ (в частности H1 и Голоса Армении, а также в целом всех телекомпаний) и отмалчиваются по поводу оппозиционной прессы?
Ответ прост: ведущий эксперт ЕПК Месроб Арутюнян во времена ЛТП был замом главного (а потом и главным) редактором газеты Hayastani Hanrapetutyun (попробуйте вспомнить эту газету разлива 95-96-го - многое станет ясно). Артур Сакунц (из Ванадзорской Хельсинкской конторы) и Левон (фамилию не помню - Гюмрийский клуб журналистов Аспарез) - активные организаторы, участники митингов ЛТП соответственно в Гюмри и Ванадзоре. В Интерньюсе очень много людей с А1Плюсовским бэкграундом (с данным тезисом несогласен reporter_arm ). Список, камрады бесконечен.
Но важен факт. Они покрывают своих там, где должны быть непредвзятыми и честными. Они не замечают скотства в прессе, хотя призваны следить за ее качеством. Они манипулируют данными мониторинга с тем, чтоб очернить чужих и не тронуть своих. Они поддерживают только один политический полюс там, где должны быть равноудалены от всех.
Почему в мониторинге СМИ не участвовали газеты, а из радиостанций было только общественное радио?
Да потому, что если бы просто открыли бы армянские газеты, то вопрос не просто предвзятости/объективности а вопрос права некоторых изданий на существование был бы сразу ясен. Если бы мониторилась Радио Свобода - сразу было понятно, кто, как и где пристрастен. Но этого не делается. И не будет.
Следить за прессой, чтоб она вела себя корректно - надо. Но за всей, а не только за той, которая тебе не по душе.
Мониторить информационное поле во время выборов - надо. Но все поле, а не только полянку оппонентов.
И все бы хорошо, если бы не некоторые нюансы, о которых многие написавшие смело умолчали.
На пресс-конференции были Аравот и А1Плюс. Они не оппозиционеры? С каких это времен Аравот стал провластным СМИ? Или А1Плюс?
Кстати, я ясно вижу, чем именно было вызвано отсутствие АЖ и ЧИ на прессухе. Если хамов никто не останавливает - с ними просто перестают общаться. И именно поэтому на прессухе были А1Плюс и Аравот. Потому что они имеют оппозиционную направленность, но не печатают оскорблений.
А вот теперь надо внимательно посмотреть, кто именно был недоволен этим неприглашением в прессе. Все те же левоновские СМИ. И вот здесь надо бы кое-что напомнить.
Напомнить встречу, ЛТП с молодежью прошлой осенью, на которую были приглашены только сервильные журналисты.
Напомнить пресс-конференцию ЛТП 1-го марта, на которую не были приглашены многие провластные СМИ?
И, конечно мое любимое - как Ay@ntranq (превратившийся в Импичмент, потом в общенациональное движение) звал всех на "Bats, ankashkand, tapantsik handipum-banavetj"
Где были все те поборники свободы слова? Почему я не услышал ни одного слова осуждения?
Есть еще один нюанс. Большинство оппозиционной прессы у нас просто не знает разницы между текстом обычным, и текстом оскорбительным. Я несколько раз писал о том, что в Айкакан Жаманак, в Чоррорд Ишханутюн пишутся явные оскорбления. Не клевета, это еще мелочи. Оскорбления. И журналистские организации (в частности ЕПК, Интерньюс, Аспарез и т.п.) об этом молчат. В тряпочку.
Почему они подписывают коллективные письма с осуждением провластных СМИ (в частности H1 и Голоса Армении, а также в целом всех телекомпаний) и отмалчиваются по поводу оппозиционной прессы?
Ответ прост: ведущий эксперт ЕПК Месроб Арутюнян во времена ЛТП был замом главного (а потом и главным) редактором газеты Hayastani Hanrapetutyun (попробуйте вспомнить эту газету разлива 95-96-го - многое станет ясно). Артур Сакунц (из Ванадзорской Хельсинкской конторы) и Левон (фамилию не помню - Гюмрийский клуб журналистов Аспарез) - активные организаторы, участники митингов ЛТП соответственно в Гюмри и Ванадзоре. В Интерньюсе очень много людей с А1Плюсовским бэкграундом (с данным тезисом несогласен reporter_arm ). Список, камрады бесконечен.
Но важен факт. Они покрывают своих там, где должны быть непредвзятыми и честными. Они не замечают скотства в прессе, хотя призваны следить за ее качеством. Они манипулируют данными мониторинга с тем, чтоб очернить чужих и не тронуть своих. Они поддерживают только один политический полюс там, где должны быть равноудалены от всех.
Почему в мониторинге СМИ не участвовали газеты, а из радиостанций было только общественное радио?
Да потому, что если бы просто открыли бы армянские газеты, то вопрос не просто предвзятости/объективности а вопрос права некоторых изданий на существование был бы сразу ясен. Если бы мониторилась Радио Свобода - сразу было понятно, кто, как и где пристрастен. Но этого не делается. И не будет.
Следить за прессой, чтоб она вела себя корректно - надо. Но за всей, а не только за той, которая тебе не по душе.
Мониторить информационное поле во время выборов - надо. Но все поле, а не только полянку оппонентов.