«Шут me»: Кто судит независимые «Новости Узбекистана»?
Власть затыкает рот любой критике устными указаниями «сверху» либо в судебном порядке, как это происходит сейчас с газетой «Новости Узбекистана» - можно ли что-то изменить, рассуждают эксперты «Шут me».
Click to viewСегодня в хозяйственном суде проходит слушание по иску Узбекского агентства по печати и информации к редакции независимой газеты «Новости Узбекистана» о лишении лицензии за «сознательную пропаганду терроризма».
В преддверии этого суда тему свободы слова в Узбекистане обсудили постоянные участники открытого общества «Шут me»: журналист Феруза Хашимханова, политолог Марьям Ибрагимова и кинорежиссер Олег Карпов.
Ибрагимова: Уже то, что эта газета официально выходила, говорит о том, что она особо за красные флажки не забегала, и вот эта какая-то непонятная расправа… Откуда ноги растут у этой расправы?»
Карпов: «Нет, ну, газета-то была на фоне других более-менее свободная…»
Хашимханова: «Ну, как сказать…»
Карпов: «На фоне остальных, они нет-нет да удивляли - хоть на полслова».
Хашимханова: «Разве что, в рамках дозволенного».
Ибрагимова: «Ну, вы считаете, из-за этого всё или есть какие-то более личные мотивы?»
Хашимханова: «Года два назад была очень интересная публикация под авторством Юлдашева, учредителя и в то время главного редактора, где он детально описывал все претензии от лица редакции газеты к своим кураторам - Узбекскому агентству по печати и информации. Я почему-то думаю, что они хотят расправиться, потому что он на основании закона о печати ставил под сомнение действия конкретных лиц».
Карпов: «Получается, у нас была такая по-настоящему оппозиционная газета, да?»
Хашимханова: «Однозначный вывод на основе одной публикации делать сложно, но, знаете, у нас не любят такие критические вещи, тем более, с упоминанием конкретных фамилий».
Ибрагимова: «У наших коррупционеров такая тенденция - под видом того, что якобы борются с врагами отечества, расправляться с личными врагами, - уже давно наблюдается. И стоит человеку что-то такое совершить, которое сразу можно раздуть и приписать ему чуть ли не оппозицию, радикальную при этом, они с удовольствием этим пользуются.
Раз такое возможно, значит закон так принят, что открывает дорогу для таких злоупотреблений».
Хашимханова: «Лазейки есть всегда».
Карпов: «Ну, я тут уже не раз говорил, что у нас законы существуют как бы в виртуальном мире, то есть они нас не касаются, и мы, в общем-то, на них не обращаем никакого внимания».
Ибрагимова: «Мне кажется, главной проблемой нашего обсуждения должна быть свобода слова в Узбекистане. Самой главной ошибкой нашей власти является то, что затыкают рот критике. Вот я удивляюсь, им самим было бы легче контролировать своих сатрапов, если бы им помогали свободные газеты, которые писали бы правду.
Если у нас пирамида власти замыкается наверху, как этот верх может контролировать низ? Как может узнать правду? Только через свободу слова».
Карпов: «На мой взгляд, с этим у нас вообще все в порядке».
Хашимханова: «Теоретически».
Карпов: «Нет, практически. У нас есть совершенно свободная пресса, которая находится не на территории Узбекистана».
Ибрагимова: «Вы хотите сказать, уже давно бесполезно писать - они не реагируют?»
Карпов: «Нет, они прекрасно реагируют. Сидит огромное количество людей, они всё это подшивают, и эти публикации ложатся на стол чиновникам. То есть у нас есть свобода прессы, ее никто не запрещал, это невозможно. Они бы с удовольствием ее запретили, отменили».
Ибрагимова: «Но прессу-то в стране все равно стараются давить, как в случае с «Новостями Узбекистана».
Карпов: «Нет, ну то, что у нас находится в стране, прессой ведь назвать никак нельзя - для этого другое какое-то слово надо придумать. То есть, это идеологический аппарат, который вещает куда-то в никуда».
Ибрагимова: «Пользуясь тем, что судебная система у власти в руках, закон у нее в руках, потому что ни для кого не секрет, что исполнительная власть - это и есть единственная реальная власть в этой стране. Что законодательная власть только для прикрытия - она никакими реальными полномочиями не обладает, она законы реально не принимает.
О судебной власти и говорить нечего, точно также и прокуратура: судьи и прокуроры - они же все слуги этой власти, потому что никакой независимостью они не обладают. А, значит, пользуясь этим, любой высокопоставленный чиновник может спокойно расправляться со своими личными врагами, что и происходит…»
Подробней об особенностях взаимоотношений узбекской власти и местной прессы, к чему эти отношения ведут, может ли пресса защититься от самоуправства власти - в новом выпуске совместной видеопрограммы открытого общества «Шут me» и Uznews.net.
Линк видео на сервисе YouTube - http://youtu.be/YpC7dj16OKA
Uznews.net
Оригинал читайте на «Шут me»: Кто судит независимые «Новости Узбекистана»?