(no subject)
У меня наивный вопрос. У всех прошу прощение за глупость и наивность.
Мне всегда казалось, что НАУЧНАЯ теория - это та, которую можно эмпирически ОПРОВЕРГНУТь.
то есть, теоретически хотя бы, можно представить такой эксперимент, результаты которого (если они будут), смогут опровергнуть теорию Х. Если таких экспериментов находится много, то в результате, мы
говорим честно, что много раз пытались опровергнуть Х, но не получилось.
Попутно, можно собирать доказательства подтверждающие Х. Это очень важно и интересно.
Тем не менее, главным остается возможность эту самую Х. эмперически опровергнуть.
Внимание вопрос: Какого рода надо найти доказательство, которое могло бы опровергнуть эволюционную теорию? И если она не опровержима по определению, то почему она Научная Теория, а не Филосовская
Теория, как скажем (тсс-сс-сс)?
не надо сейчас говорить о сильных и слабых сторонах эволюционной теории и ее способности обьяснить наблюдаемую картину(их много в сети, и я уже многое поняла),
мне нужен ответ на принципиальный вопрос--какого рода доказательство, если найденно,
могло бы ее ОПРОВЕРГНУТь.
и если такое доказательство невозможно в принципе, то почему мы считаем эту теорию научной,
а не философской. Большое Спасибо за ответы (заранее), мне бы тут действительно хотелось ясности и понимания ( а не истерики).
UPDATE: Disclaimer: I believe that evolution should be studied in schools. I believe that ID should NOT be studied in schools. This is to clarify my position
on the original issue.
UPDATE 2: по трезвому размышлению и оторвавшись от полемического задора скажу честно:
конечно же нельзя ставить на одну планку (не)научность ТЭ и ИД.
ТЭ хоть что-то может предсказать.
ИД ничего не может предсказать. Даже приход Мессии :)
Мне всегда казалось, что НАУЧНАЯ теория - это та, которую можно эмпирически ОПРОВЕРГНУТь.
то есть, теоретически хотя бы, можно представить такой эксперимент, результаты которого (если они будут), смогут опровергнуть теорию Х. Если таких экспериментов находится много, то в результате, мы
говорим честно, что много раз пытались опровергнуть Х, но не получилось.
Попутно, можно собирать доказательства подтверждающие Х. Это очень важно и интересно.
Тем не менее, главным остается возможность эту самую Х. эмперически опровергнуть.
Внимание вопрос: Какого рода надо найти доказательство, которое могло бы опровергнуть эволюционную теорию? И если она не опровержима по определению, то почему она Научная Теория, а не Филосовская
Теория, как скажем (тсс-сс-сс)?
не надо сейчас говорить о сильных и слабых сторонах эволюционной теории и ее способности обьяснить наблюдаемую картину(их много в сети, и я уже многое поняла),
мне нужен ответ на принципиальный вопрос--какого рода доказательство, если найденно,
могло бы ее ОПРОВЕРГНУТь.
и если такое доказательство невозможно в принципе, то почему мы считаем эту теорию научной,
а не философской. Большое Спасибо за ответы (заранее), мне бы тут действительно хотелось ясности и понимания ( а не истерики).
UPDATE: Disclaimer: I believe that evolution should be studied in schools. I believe that ID should NOT be studied in schools. This is to clarify my position
on the original issue.
UPDATE 2: по трезвому размышлению и оторвавшись от полемического задора скажу честно:
конечно же нельзя ставить на одну планку (не)научность ТЭ и ИД.
ТЭ хоть что-то может предсказать.
ИД ничего не может предсказать. Даже приход Мессии :)