О матѣ

[uxus]

Изъ текста ниже должно быть очевидно, но мало ли... Въ общемъ, въ прошлыхъ жизняхъ у автора были перiоды, когда онъ разговаривалъ матомъ - и лишь съ замѣтнымъ усилiемъ безъ такового. Такъ что очень прошу не пытаться меня просвѣщать, а также не иллюстрировать увядающiя выразительныя возможности мата съ помощью обширныхъ цитатъ, видосиковъ и прочихъ

Comments

[ivanov_petrov]

Мне кажется, есть еще интересный момент. Когда, говоря с кем-то, вы даете понять. что матом не пользуетесь (совсем) и вам неприятно его слышать - очень многие легко говорят без мата. У людей выделены моды - у достаточно развитых людей - и у них есть способ говорить совершенно без мата, литературно, не испытывая смысловых затруднений. Но там есть деталь - может быть, замечали. К вашему желанию "без мата" относятся сверху вниз. Вы этим пожеланием встаете на "битую" позицию - то ли ребенка, то ли какого-то недоразвитого слабака, ботаника - не знаю точно. Но весьма ощутимо - возможность говорить матом ощущается как "превосходное качество".
Я согласен, что это не сила "нарушения табу", и видел у очень многих очень умных людей - которые явно способны провести несколько этажей рефлексии. И все же они воспринимают это как степень свободы - вот ты не можешь, а они могут и с матом тоже.
Думаю, это потому, что они все же не осознают. чего они не могут благодаря мату.

[uxus]

Да, интересное наблюденiе. Мнѣ его сложно было бы сдѣлать - я эту "степень свободы" проходилъ (и, возможно, по мнѣ это видно).

[volin]

Могу добавить, что есть люди красиво говорящие матом, легко переходящие на нормальную лексику со схожим сожалением, что вы на пореформенную орфографию.

То есть, это не для всех конечно, но ведь красиво же, ---.

[ivanov_petrov]

>акого-то недоразвитого слабака, ботаника
Настоящего открытого ботанического ботаника. Мат помогает ненастоящим и скрытым ботаникам не заплывать за буйки, избегать опасностей пунктов 1 и 9.

[russhatter]

Мат - это помойка. Помойка нашего языка. Люди, пасущиеся прямо на помойке, ну или обитающие около помойки, имеют обыкновение презрительно отзываться о "чистюлях" и смотреть на "чистюль" сверху вниз. Разве есть тут какие-то отличия от общего стереотипа? По мне, так момент такой есть, но ничего особенно интересного собственно в нём - нет. Ну да...

А вот то, что на помойку носят разный мусор, и что со временем её облик радикально перестраивается, в ушах, можно сказать... - это, хотя и грязно, но интересно...

[uxus]

Кстати, мнѣ вотъ скорѣе понятенъ болѣе соцiальный аспектъ. Позицiя нематерящагося воспринимается (часто) какъ соцiально слабая.

(Опять же, опытъ общенiя съ реальными бандитами есть не у всѣхъ...)

[bouzyges]

Возможно, это по происхождению что-то раннесоветское?

[fortunatus]

Скорее реликт чего-то более древнего. Мат - табу для женщин и детей. Стало быть, кто матерится, тот мужчина. Табу уже умерло, а восприятие такое ещё нет.

[wingover]

Не полноправный мужчина.

[happy_coder]

магия же
не может ребёнок творить сильную магию, НАЗЫВАТЬ
порвёт его сознание иначе
женщина - может теоретически - но у неё своя магия есть, подружковая - да ей и не надо особо

а мужчина да, может и обязан