Текстъ отъ 6 сентября 2015 г., если что...

[uxus]

По частоте упоминания в 16 из 17 аккаунтов со значительным отрывом лидирует Дональд Трамп! Лишь Fox News отдал предпочтение не ему, а Хиллари Клинтон. Во всех 17 случаях на последнем месте, несмотря на самые большие денежные вливания, оказался Джеб Буш. [...] Трамп опережает Буша в 5 раз, а Клинтон - в 2,3 раза. [...] Реальные хозяева США устали от

Comments

[ivanov_petrov]

Владимир Иванович Шалак родился 18 апреля 1955 года в Каунасе (Литва).

В 1984 году окончил философский факультет МГУ, в 1987 аспирантуру этого же факультета. Доктор философских наук.

С 1988 по 1995 работал в Иследовательском центре искусственного интеллекта АН СССР (позже - РАН).

С 1996 года - старший научный сотрудник Института философии РАН.

В настоящее время - ведущий научный сотрудник Института философии РАН.

Автор компьютерной системы для контент-анализа текстов ВААЛ, а также руководитель одноименного «Проекта ВААЛ».

Сфера научных интересов - теория логического следования, логический анализ сети Интернет, контент-анализ текстов, античная логика, комбинаторная логика, теория определений, логические методы обнаружения закономерностей.http://d-russia.ru/vladimir-shalak.html

[uxus]

Спасибо!

[lapot]

Великолепный пример, как из оч. точного наблюдения делаются совершенно неверные выводы просто оттого, что автор не жил более-менее длительный срок в Сев.Ам.

[uxus]

А вдругъ одинъ изъ немногихъ, правильно понявшихъ раскладъ ажъ за годъ до выборовъ, не такъ ужъ неправъ и въ выводахъ?

[lapot]

Надо немного покрутиться/поговорить тут с людьми, чтобы понять, что такого ("хозяева замыслили") не может быть, потому что не может быть никогда. Т.к. мало того, что у "хозяев" взгляды, не совместимые с президентством Трампа, так еще вся эта журналистская шатия-братия совершенно искрення в своих прогрессивных идеалах как большевики ленинского времени, они всё это делали совершенно не по заказу и не для победы Трампа. Совсем наоборот: они пытались раскрутить Трампа как абсолютно провального кандидата. У этих стратегов свербела мысль (и, ксттте, я тоже так думал), что против такого слабого кандидата как Клинтон выиграет любой обычный республиканец и проиграть ейспособен (из всего списка) только Трамп.

Т.е., они это делали не для Трампа, а для Клинтон. И не по приказу, а по зову сердца.

[uxus]

Понятно.

Но тутъ такое дѣло...

Я думаю, у нормальнаго обывателя всё это время было ощущенiе, что СМИ въ массѣ топятъ за Клинтоншу и противъ Трампа.

А спецiалистъ смотритъ на свои приборчики - и видитъ, что всё это фигня, Трампъ лидируетъ съ отрывомъ въ разы.

И черезъ годъ - оказывается правъ.

Ну и какая тутъ польза отъ опыта проживанiя-погруженiя? Онъ про другое. Слушать надо (было) спецiалиста, а глазамъ своимъ (замыленнымъ) - не вѣрить. Обычное дѣло.