-
Тутъ partizan-1812 написалъ длинный и интересный постингъ, споря съ тезисомъ, что "научно-техническiй прогрессъ въ СССР шёлъ въ ногу съ мiровыми достиженiями, а какъ говорятъ иныя горячiя головы - и впереди этихъ достиженiй".
Заходъ, конечно, полемическiй, но дальше идётъ вполнѣ честная умственная операцiя. Въ моёмъ, неизбѣжно искажённомъ, изложенiи: давайте, говоритъ partizan-1812, выберемъ пару самыхъ важныхъ областей, гдѣ въ серединѣ XX в. произошла настоящая революцiя, - такихъ, что послѣдствiя этихъ революцiй во многомъ опредѣляютъ "лицо современнаго мiра". Его выборъ - "молекулярная бiологiя/бiотехнологiя" и "вычислительная техника/информатика". Что жъ, кажется, съ такимъ выборомъ трудно спорить (я точно не стану).
Дальше подъ сопоставленiе того, что на эту тему происходило въ мiрѣ, съ тѣмъ, что дѣлалось въ СССР, подбирается матерiалъ. Конечно, въ форматъ постинга въ ЖЖ много не помѣстишь, авторъ выбираетъ то, что кажется ему важнымъ. Можно придираться. Но по большому счёту незачѣмъ: на такомъ уровнѣ обобщенiя картина достаточно адекватная.
Дальше на этотъ матерiалъ смотрю я. И дѣлюсь своимъ впечатленiемъ - потому что мнѣ самому оно нѣсколько неожиданно. Привожу ниже кусочекъ дiалога.
- - - - - - - -
uxus : Кажется, Вы, въ сущности, написали, что (послѣ Второй мiровой) науки не было (не осталось) нигдѣ, кромѣ США и Великобританiи (т. е. англоязычныхъ странъ).
partizan-1812 : Думаю, что так не стоит понимать.
Во Франции была (лямбда фаги, лактозный оперон, ВИЧ). Да и в других местах. Все внесли свой вклад, но его можно приблизительно измерить.
uxus : Если мы начнёмъ считать Францiю и т. п., то получится, что и въ СССР всё было неплохо.
Я понимаю, что Вы не это имѣли въ виду, но тѣмъ интереснѣе. Человѣкъ начинаетъ спорить съ аргументомъ про "совѣтскiй космосъ" - и написанное, внѣзапно, читается какъ утвержденiе, что уже съ пятидесятыхъ наука осталась только англоязычная, если говорить совсѣмъ "по крупняку". Что оно сейчасъ такъ - почти никто и спорить не станетъ, но что всё случилось уже тогда - неожиданно и требуетъ осмысленiя.
(Дальше тамъ тоже довольно интересный разговоръ, но больше про другое.)
Заходъ, конечно, полемическiй, но дальше идётъ вполнѣ честная умственная операцiя. Въ моёмъ, неизбѣжно искажённомъ, изложенiи: давайте, говоритъ partizan-1812, выберемъ пару самыхъ важныхъ областей, гдѣ въ серединѣ XX в. произошла настоящая революцiя, - такихъ, что послѣдствiя этихъ революцiй во многомъ опредѣляютъ "лицо современнаго мiра". Его выборъ - "молекулярная бiологiя/бiотехнологiя" и "вычислительная техника/информатика". Что жъ, кажется, съ такимъ выборомъ трудно спорить (я точно не стану).
Дальше подъ сопоставленiе того, что на эту тему происходило въ мiрѣ, съ тѣмъ, что дѣлалось въ СССР, подбирается матерiалъ. Конечно, въ форматъ постинга въ ЖЖ много не помѣстишь, авторъ выбираетъ то, что кажется ему важнымъ. Можно придираться. Но по большому счёту незачѣмъ: на такомъ уровнѣ обобщенiя картина достаточно адекватная.
Дальше на этотъ матерiалъ смотрю я. И дѣлюсь своимъ впечатленiемъ - потому что мнѣ самому оно нѣсколько неожиданно. Привожу ниже кусочекъ дiалога.
- - - - - - - -
uxus : Кажется, Вы, въ сущности, написали, что (послѣ Второй мiровой) науки не было (не осталось) нигдѣ, кромѣ США и Великобританiи (т. е. англоязычныхъ странъ).
partizan-1812 : Думаю, что так не стоит понимать.
Во Франции была (лямбда фаги, лактозный оперон, ВИЧ). Да и в других местах. Все внесли свой вклад, но его можно приблизительно измерить.
uxus : Если мы начнёмъ считать Францiю и т. п., то получится, что и въ СССР всё было неплохо.
Я понимаю, что Вы не это имѣли въ виду, но тѣмъ интереснѣе. Человѣкъ начинаетъ спорить съ аргументомъ про "совѣтскiй космосъ" - и написанное, внѣзапно, читается какъ утвержденiе, что уже съ пятидесятыхъ наука осталась только англоязычная, если говорить совсѣмъ "по крупняку". Что оно сейчасъ такъ - почти никто и спорить не станетъ, но что всё случилось уже тогда - неожиданно и требуетъ осмысленiя.
(Дальше тамъ тоже довольно интересный разговоръ, но больше про другое.)