post

[uuvasilev]

Оригинал взят у auvasilev в post
В декабре 1985 г. - в самом начале Горбачевского времени, в Политехническом музее состоялся просмотр - презентация фильма «Звезда Вавилова». Вот как об этом пишет Ю. Н. Вавилов

Comments

[bellatrics]

Удивительный факт: за годы советского тоталитаризма, когда лучшие ученые страны подыхали собачьей смертью в лагерях и тюрьмах, СССР смог создать атомную бомбу и запустить первого космонавта, в научных институтах работали тысячи ученых, за некоторые открытия они получали нобелевские премии, а после перестройки, в годы демократии и свободы в России не было сделано ни одного научного открытия мирового значения.

[uuvasilev]

Да ничего удивительного. Государство финансировало науку, держа народ впроголодь. В стране, где готовились к запуску первого спутника, народ дивился полиэтиленовым пакетам, которые привезли иностранные студенты, приехавшие на Всемирный фестиваль молодежи и студентов, и охотился за туалетной бумагой, пользуясь газетками. А сейчас народ жить впроголодь и пользоваться газетками не хочет.
А по мне, так пусть бы не было атомной бомбы и полетов в космос, лишь бы люди не подыхали собачьей смертью в лагерях и тюрьмах, тем более, что лично мне атомная бомба не нужна. Впрочем, это взгляд гуманитария. Гуманитария от слова "homo" - человек.

[bellatrics]

Я как-то сильно сомневаюсь, что в 90-е годы народ жил сильно лучше, чем в 50-е... Только вот в 1961-ом весь мир смотрел с надеждой и восхищением на Советский Союз, а в 2000-ом весь мир видел, как Путин врет и оправдывается за аварию на АПК "Курск". И кстати, Вам как москвичу это покажется удивительным, но и сейчас в регионах очень многие честные люди живут впроголодь, только вот государство вместо науки финансирует новые яхты и футбольные клубы олигархам.

Что же касается атомной бомбы, то Вы без неё никогда не жили, поэтому Вам и кажется, что она не нужна. О том как плохо без неё живется, советую расспросить жителей Белграда или Багдада...

[uuvasilev]

Я вот как правило не могу понять, о чем мы с Вами спорим. Вы хотите жить в стране, где "лучшие ученые подыхали собачьей смертью в лагерях и тюрьмах, но зато СССР смог создать атомную бомбу и запустить первого космонавта, в научных институтах работали тысячи ученых и за некоторые открытия они получали нобелевские премии"? Вам не нужны демократия и свобода? СССР для Вас идеал? Тогда без меня. У меня иные идеалы. Тридцать лет изучения истории сделали из меня пещерного антикоммуниста. Не надо меня агитировать за Советскую власть.

[bellatrics]

Во-первых, про "лучших ученых" - это не моя фраза, а Эфроимсона. Я считаю, что если бы это было правдой, то СССР не добился бы тех успехов, которых он достиг. Во-вторых, если бы альтернативой советской системе были свобода и демократия, то вопросов бы не было. Но реальной альтернативой советскому социализму был глобальный капитализм с его весьма своеобразным пониманием свободы и демократии. Или Вас устраивает современная "демократия"? В-третьих, я агитирую не за СССР или атомную бомбу, а против как раз "пещерного антикоммунизма". Почему вы видите только две крайности: либо СССР - идеал, либо пещерный антикоммунизм? В любом государстве есть свои плюсы и свои минусы.

[uuvasilev]

Потому что я пещерный антикоммунист.
И я не считаю Эфроимсона лжецом.

[dozakata]

Гуманитарий - это предрасположенный к гуманитарным дисциплинам. А от homo - много других слов. Вот гуманитариям свойственно всё это путать, переставлять местами, хотеть "человеческих условий", но представляющий эти условия в виде пластикового пакета и туалетной бумаги. Привезли бы иностранные студенты шапки из фаянса или пироги из нефти - вы бы эти предметы считали признаком цивилизации. Потому что гуманитарий.