Крити(ни)ческий анамнез

[uul]

Разложил перед собой три картинки давно отснятые, и относительно недавно доведенные до вида показательного. В общем, отлежавшиеся. Смотрю вот на них и всё вижу, но ничего не понимаю

Comments

[shuster]

IMHO в фотографии должна быть или суть (содержание, легенда, событие, сюжет - как угодно), или картинка, или эмоция. Лучше, конечно, всё вместе. :)

Во всех трёх (подчеркиваю, на мой взгляд) - содержания немного. Эмоций немного. И картинки высокохудожественными тоже не назову. Этюды.

Ты уж извини. Надеюсь на такую же ответную критику при случае. ;)

[shuster]

понял, что звучит все сказанное, как наезд. Полез смотреть примеры того, что я у тебя считаю класснми фотографиями:
http://uul.livejournal.com/237067.html
http://uul.livejournal.com/233865.html (вторая)
http://uul.livejournal.com/233264.html (первая)
http://uul.livejournal.com/230999.html
http://uul.livejournal.com/223939.html
http://uul.livejournal.com/223529.html
http://uul.livejournal.com/223292.html
и т.д. :)

[uul]

да не, не наезд, конечно же, ни разу :)

а вот за подборку спасибо еще одно ! больше прежнего :)

[uul]

Не извиню :) Бо не за что. Даж спасибо скажу :)

На самом деле, очень интересно кто как смотрит и что видит.

Для меня лично, после многих шатаний по фотографии, сюжет ушел далеко на задний план, чуть ли до несущественности. На первый вышла некая медитативность, свет, линии, формы. И я отдаю себе отчет в том, что в итоге залипать на это могу в гордом одиночестве :)

Собсно, ввиду всего описанного, критиковать не могу с чистой совестью. Потому как могу чего-то не видеть со своей колокольни. Или до чего-то не дорос еще.

[shuster]

ха! не дорос! скажешь тоже... 95% моих фотографий вообще критики не выдерживают :). Что вижу, о том пою. Мне еще расти и расти :)))

[uul]

это как посмотреть :)