Объяснение математики. Или о том, нафига
Как-то смотрел по каналу Da Vinchi передачу про историю математики. Надо сказать, что математика и философия - это самые любимые мной области человеческого знания, ибо суть науки - абстракция, а абстрактнее философии и математики нет ничего. При этом в математике я не понимаю вообще ни черта, ибо в школе я ваньку валял, как все нормальные дети, и у меня нету самого примитивного базиса, на основании которого можно думать, и приобретать сейчас мне его лень. Но у меня есть дар к абстракции, и при наличии грамотного доступного пересказа - я соображаю, и понимаю, даже то, о чем написал Перельман.
И получаю просто огроменное удовольствие! Ибо? Ибо это офигенно красиво.
Ну и вот рассказывали в частности в ходе передачи про американского какого-то паренька, который в 50-ых умудрился доказать, что одна и та же гипотеза может при взгляде с одной стороны быть абсолютно логически неверной. А при взгляде с другой стороны быть абсолютно логически верной. Математики, говорят, тогда офигели. А я офигел, когда передачу смотрел. Ибо это очень красиво.
Но оставим эту оду, потому что красота красотой, но я не к тому, собственно, я вот что хотел сказать.
Смотрел я, значит, эту передачу, любовался красотой, и тут вдруг - опаньки: мне все и объяснили внезапно по одному из существенных вопросов.
Речь о том, что жила-была в Америке тетя, которая решала 10-ую задачу некоего Гилберта, если я правильно запомнил фамилию. Из 23-ех, им поставленных. И упиралась она в эту задачу - так, шо аж гай шумел. Много-много лет. Ну и там пальцем крутили у виска многие: мол, вот и надо оно тебе? Зачем? Живи, получай удовольствие, суп вари.
А она однажды сказала: "Понимаете... Я не хочу умереть, так и не узнав ответа!".
Воооот! Вот оно, да. Я ее очень понимаю. Я тоже таки хочу знать всякие ответы! Вот хочу, и все. Мне без этого неинтересно как-то.
А напоследок расскажу, что она таки порадовалась. Она смогла сделать полдела, но на вторую половину уже все, приуныла. И вот когда она уже старенькая была, один питерский хлопчик, воспользовавшись когда-то сделанным ей, таки дорешал до конца задачу.
И она хорошо сказала: "Мне надо было просто дождаться, пока ты вырастешь...".
Ибо когда она начала это дело, он еще пешком под стол ходил.
Еще раз хорошего всем дня :)
И получаю просто огроменное удовольствие! Ибо? Ибо это офигенно красиво.
Ну и вот рассказывали в частности в ходе передачи про американского какого-то паренька, который в 50-ых умудрился доказать, что одна и та же гипотеза может при взгляде с одной стороны быть абсолютно логически неверной. А при взгляде с другой стороны быть абсолютно логически верной. Математики, говорят, тогда офигели. А я офигел, когда передачу смотрел. Ибо это очень красиво.
Но оставим эту оду, потому что красота красотой, но я не к тому, собственно, я вот что хотел сказать.
Смотрел я, значит, эту передачу, любовался красотой, и тут вдруг - опаньки: мне все и объяснили внезапно по одному из существенных вопросов.
Речь о том, что жила-была в Америке тетя, которая решала 10-ую задачу некоего Гилберта, если я правильно запомнил фамилию. Из 23-ех, им поставленных. И упиралась она в эту задачу - так, шо аж гай шумел. Много-много лет. Ну и там пальцем крутили у виска многие: мол, вот и надо оно тебе? Зачем? Живи, получай удовольствие, суп вари.
А она однажды сказала: "Понимаете... Я не хочу умереть, так и не узнав ответа!".
Воооот! Вот оно, да. Я ее очень понимаю. Я тоже таки хочу знать всякие ответы! Вот хочу, и все. Мне без этого неинтересно как-то.
А напоследок расскажу, что она таки порадовалась. Она смогла сделать полдела, но на вторую половину уже все, приуныла. И вот когда она уже старенькая была, один питерский хлопчик, воспользовавшись когда-то сделанным ей, таки дорешал до конца задачу.
И она хорошо сказала: "Мне надо было просто дождаться, пока ты вырастешь...".
Ибо когда она начала это дело, он еще пешком под стол ходил.
Еще раз хорошего всем дня :)