Про Абсолютную Систему Отсчёта

[utrambovshik]

ЭпитафияНас тут спрашивают в комментариях: зачем я про это пишу. Хотя я вроде бы и не спрашиваю самих комментаторов, зачем они комментируют. Может, просто люблю немного попилить чужих деревянных истуканов на дрова. Особенно если этот истукан нагло встал на проезжей части. А пилить лучше небольшими кусками, чтобы в топку совать удобнее. Заодно и

Comments

[utrambovshik]

Ну зачем так сразу про францисков, мы ж не звери какие. Я ничуть и не собирался спорить, что в любых "инерциальных системах" энергия выделится одна и та же, зря вы мне это формулами доказываете. Это я на глаз вижу без всяких формул. Немножко поёрничал от имени глупого упёртого релятивиста, с которым серьёзный разговор невозможен ввиду глухоты клиента. Вы релятивист неглупый, над вами ёрничать не станем. Просто постараюсь показать, в чём главная суть вашей неправды (она в том, что на самом деле "любых инерциальных систем" не бывает). А там уже видно будет, насколько упёртый.

У Деревенского всё же суть суть была в том, что это именно камень падает на Землю, а не наоборот. Фраза "Там, где этот закон работает, однозначными оказываются ускорения, но не скорости" по-моему означает то же самое. А почему и скорости должны быть однозначными, это я сформулирую позже, когда вы свой ликбез закончите. Пока по пунктам:

1. Принцип относительности не признаю, и мне ничуть не важно, кем он сформулирован. Почему не признаю - это будет там же, где про однозначность скорости. Пока просто скажу, что он действует не универсально, а условно и "на коротких дистанциях", но по большому счёту неверен.

2. Наверное, как минимум одна такая система отсчёта должна быть, иначе зачем я про АСО здесь рассказывал.

(А что вы про центр масс заговорили - это хорошо, я как раз тоже о нём собирался.)