Фото-вопросы
Несколько недель назад произошла ситуация, которую я давно предвидел:
В большинстве музеев разрешают фотографировать, но без вспышки. На моём фотоаппарате вспышка утоплена в корпусе, и, чтобы её включить, её нужно физически выщелкнуть оттуда. Поэтому нет риска, что я её случайно включу, нажав на какую-нибудь кнопочку.
Зато у меня активирован "красный луч" (не знаю более точного названия), который, кажется, помогает точнее определить расстояние до фотографируемого предмета. Фактически он тоже выглядит как вспышка, только красная и неяркая: заметно, что предмет на мгновение освещается.
Я предполагал, что музейный работник может принять этот луч за вспышку, и сделать мне замечание.
Несколько недель назад так и произошло (впервые).
Я сказал - это не вспышка, и этот ответ полностью устроил работника.
Но ведь могло случиться, что он сказал бы: я не знаю, что за луч, и в чём тут разница, для меня это как вспышка, выключи.
Вот я и не знаю... прежде всего я не знаю, действительно ли "настоящая" вспышка вредна картинам. А если да - безобиден ли в этом смысле красный луч?
И ещё: бывает, что батарейка фотоаппарата начинает "садиться", и тогда я стараюсь её экономить. (Кстати, сегодня совсем закончилась, будучи полностью заряженной в начале дня - по-моему, с ней до сих пор такого не случалось.) Значит ли это, что стоит его сразу выключать после каждого снимка, чтобы не был включён зря? Я думаю: может быть, самый большой расход батарейки - это когда его включаешь-выключаешь? И тогда лучше просто держать его включённым?
Когда фотографируешь картину, то, как правило, происходит оптическое искажение: края картины получаются не совсем прямыми, а несколько раздутыми. Я хочу минимизировать этот эффект. Что лучше в этом смысле: фотографировать картину с близкого расстояния или отойти от неё подальше и включить "зум"? Наверное, это простая задачка по школьной физике, но я не знаю.
И наконец: никто не знает бесплатную и удобную программу (для Windows), в которй есть функция исправления таких искажений? Мне как-то посоветовали одну очень удобную, но платную... забыл, как называется... в общем, я думал, что я за месяц с помощью её демо-версии вообще все свои фотографии исправлю, а она согласилась работать бесплатно не месяц, а только три дня...
В большинстве музеев разрешают фотографировать, но без вспышки. На моём фотоаппарате вспышка утоплена в корпусе, и, чтобы её включить, её нужно физически выщелкнуть оттуда. Поэтому нет риска, что я её случайно включу, нажав на какую-нибудь кнопочку.
Зато у меня активирован "красный луч" (не знаю более точного названия), который, кажется, помогает точнее определить расстояние до фотографируемого предмета. Фактически он тоже выглядит как вспышка, только красная и неяркая: заметно, что предмет на мгновение освещается.
Я предполагал, что музейный работник может принять этот луч за вспышку, и сделать мне замечание.
Несколько недель назад так и произошло (впервые).
Я сказал - это не вспышка, и этот ответ полностью устроил работника.
Но ведь могло случиться, что он сказал бы: я не знаю, что за луч, и в чём тут разница, для меня это как вспышка, выключи.
Вот я и не знаю... прежде всего я не знаю, действительно ли "настоящая" вспышка вредна картинам. А если да - безобиден ли в этом смысле красный луч?
И ещё: бывает, что батарейка фотоаппарата начинает "садиться", и тогда я стараюсь её экономить. (Кстати, сегодня совсем закончилась, будучи полностью заряженной в начале дня - по-моему, с ней до сих пор такого не случалось.) Значит ли это, что стоит его сразу выключать после каждого снимка, чтобы не был включён зря? Я думаю: может быть, самый большой расход батарейки - это когда его включаешь-выключаешь? И тогда лучше просто держать его включённым?
Когда фотографируешь картину, то, как правило, происходит оптическое искажение: края картины получаются не совсем прямыми, а несколько раздутыми. Я хочу минимизировать этот эффект. Что лучше в этом смысле: фотографировать картину с близкого расстояния или отойти от неё подальше и включить "зум"? Наверное, это простая задачка по школьной физике, но я не знаю.
И наконец: никто не знает бесплатную и удобную программу (для Windows), в которй есть функция исправления таких искажений? Мне как-то посоветовали одну очень удобную, но платную... забыл, как называется... в общем, я думал, что я за месяц с помощью её демо-версии вообще все свои фотографии исправлю, а она согласилась работать бесплатно не месяц, а только три дня...