про по
(Предыдущая запись - про Закон - была отчасти задумана как предисловие к этой.)
В последние несколько месяцев в Австрии очень активно обсуждают предполагаемый закон о "хватании за попу" ("Po-Grapsch"-Gesetz).
Или более официально: ужесточение ответственности за сексуальное приставание.
"Активно обсуждают" значит вот что: какое-нибудь обсуждение этой темы попадается на глаза почти каждый день. В газетах, в журналах самого разного типа, на информационных экранах в метро, итп. Бесконечно рассказывают о существующем законе, о проекте его изменения, о всех аргументах за и против, о результатах опросов населения на эту тему.
Оказывается, сейчас закон говорит вот что:
Если мужчина схватит за попу ( / шлёпнет по попе / ущипнёт за попу) незнакомую женщину (например, в трамвае), то это не считается сексуальным приставанием. С точки зрения закона это "нарушение приличий" (Anstandsverletzung), и расценивается как "мелкий проступок" (Kavaliersdelikt).
А знаете, почему это не сексуальное приставание?
Элементарно, Ватсон: потому что ягодицы не являются половым органом ("Das Gesäß ist kein Geschlechtsorgan").
Тем не менее, в течение несколько последних лет многие журналисты, телевизионщики и близкие к власти и законодательству люди всё чаще призывают к изменению закона в сторону ужесточения. Чтобы хватание за попу рассматривалось не как "лёгкий проступок", а именно как приставание.
И вот, в последнее время эту тему мусолят и мусолят. Мне кажется - см. предыдущую запись - что причина тут такая: все понимают, что именно по этому поводу невозможно провести чёткую границу и предусмотреть все возможные ситуации. А с тем, чтобы принимать закон, в котором заведомо не предусмотрены все ситуации, австрийцы чувствуют себя очень неуютно.
Последний всплеск эмоций вызван тем, что одна женщина-политик (Gabriele Heinisch-Hosek) подготовила проект закона. Очень многие его критикуют, в том числе за формулировки. Неудивительно - она попыталась строго определить "хватание за попу", которое должно быть подсудно. Например, она описывает это как "sexuell konnotiertes, unerwünschtes, intensives Berühren" - "нежелаемое интенсивное прикосновение с сексуальной коннотацией". Неисчерпаемый источник вдохновения для любителей поспорить о формулировках! Бесчисленные газетные листы уже исписаны рассуждениями в духе "что в точности она имеет в виду под сексуальной коннотацией? кто решает, была у прикосновения сексуальная коннотация или нет?" "а что в точности она имеет в виду под интенсивным прикосновением? значит ли это, что один лёгкий шлепок остаётся лёгким преступлением, а к суду могут привлечь лишь тех, кто схватился и подержался основательно?.."
Также некоторые опасаются, что теперь нельзя будет обнять женщину в качестве приветствия.
Некоторым мешает, что этот закон скорее направлен на защиту женщин. А нет ли тут признаков неравноправия полов?..
Среди выступающих против поправки распространён также аргумент "у нас что, нет других проблем?" К нему часто примыкает соображение "если женщина действительно не хочет, чтобы к ней приставали, то всегда сможет за себя постоять; поэтому новый закон не нужен".
Некоторые политики тоже высказались против. Например, член Национального совета (нижней палаты парламента) Marcus Franz. "Когда мужчина ухаживает за женщиной, он пытается установить физический контакт", сказал он в газетном интервью. Газета добавляет: Так поступил и он сам при знакомстве с будущей женой. "Сначала она была шокирована, но потом призналась, что ей понравилось, что я сразу перешёл in medias res [к сути дела]". На сегодняшний день они "счастливо женаты" 7 лет, и у них трое детей.
Ах, какая прекрасная история, и неслучайно, неслучайно упомянуты трое детей! Мы уже знаем, что австрийцы очень ценят семейные ценности. То есть тут нам почти прямо говорят: Хватание за попу способствует сохранению семейных ценностей!
И действительно, этот политик известен повышенным вниманием и бережным отношением к семейным ценностям. Вот несколько цитат из другого его интервью: "заводить детей должно быть обязанностью каждого", "размножение - цель нашей жизни", "если человек пользуется противозачаточными средствами, чтобы совсем не заводить детей, это аморально", "гомосексуальность аморальна, это генетическая аномалия".
Между тем, есть область, в которой приставание уже давно упорядочено и классифицировано. Это приставание на работе (и, более широко, при служебных отношениях). Есть чёткий список того, что является недопустимым и подсудным в служебных отношениях / на работе:
Порнографические и pin-up-изображения на рабочем месте (в т. ч. на компьютере или коврике для мыши).
Пристальные "оценивающие" взгляды.
Двусмысленные шутки, присвистывания.
Двусмысленные замечания по поводу фигуры или сексуальных аспектов частной жизни.
Явные высказывания сексуального характера.
Нежелательные приглашения с явным (явно названным) намерением.
Телефонные разговоры, письма, e-mail-ы, SMS-ы с сексуальными намёками.
Обещание улучшения условий работы за согласие на секс.
Угроза ухудшения условий работы за отказ от секса.
Непреднамеренный или преднамеренный физический контакт (например, щипание или шлепки по попе).
Принуждение к сексуальным действиям.
Эксгибиционистские действия.
Спрашивается: какая вообще разница, на работе или не на работе? В трамвае попа - не половой орган, а на работе - наоборот? Примерно это и является отправной точкой сторонников изменения закона: почему, говорят они, на работе распукать руки нельзя, а в трамвае можно?
А я вот думаю: А может быть, у закона о приставании на работе на самом деле подоплёка более экономическая, чем кажется? И в конечном счёте основной его мотив - не честь, достоинство и равноправие женщин, а простое "на работе нужно работать, а не заниматься фигнёй"?..
В последние несколько месяцев в Австрии очень активно обсуждают предполагаемый закон о "хватании за попу" ("Po-Grapsch"-Gesetz).
Или более официально: ужесточение ответственности за сексуальное приставание.
"Активно обсуждают" значит вот что: какое-нибудь обсуждение этой темы попадается на глаза почти каждый день. В газетах, в журналах самого разного типа, на информационных экранах в метро, итп. Бесконечно рассказывают о существующем законе, о проекте его изменения, о всех аргументах за и против, о результатах опросов населения на эту тему.
Оказывается, сейчас закон говорит вот что:
Если мужчина схватит за попу ( / шлёпнет по попе / ущипнёт за попу) незнакомую женщину (например, в трамвае), то это не считается сексуальным приставанием. С точки зрения закона это "нарушение приличий" (Anstandsverletzung), и расценивается как "мелкий проступок" (Kavaliersdelikt).
А знаете, почему это не сексуальное приставание?
Элементарно, Ватсон: потому что ягодицы не являются половым органом ("Das Gesäß ist kein Geschlechtsorgan").
Тем не менее, в течение несколько последних лет многие журналисты, телевизионщики и близкие к власти и законодательству люди всё чаще призывают к изменению закона в сторону ужесточения. Чтобы хватание за попу рассматривалось не как "лёгкий проступок", а именно как приставание.
И вот, в последнее время эту тему мусолят и мусолят. Мне кажется - см. предыдущую запись - что причина тут такая: все понимают, что именно по этому поводу невозможно провести чёткую границу и предусмотреть все возможные ситуации. А с тем, чтобы принимать закон, в котором заведомо не предусмотрены все ситуации, австрийцы чувствуют себя очень неуютно.
Последний всплеск эмоций вызван тем, что одна женщина-политик (Gabriele Heinisch-Hosek) подготовила проект закона. Очень многие его критикуют, в том числе за формулировки. Неудивительно - она попыталась строго определить "хватание за попу", которое должно быть подсудно. Например, она описывает это как "sexuell konnotiertes, unerwünschtes, intensives Berühren" - "нежелаемое интенсивное прикосновение с сексуальной коннотацией". Неисчерпаемый источник вдохновения для любителей поспорить о формулировках! Бесчисленные газетные листы уже исписаны рассуждениями в духе "что в точности она имеет в виду под сексуальной коннотацией? кто решает, была у прикосновения сексуальная коннотация или нет?" "а что в точности она имеет в виду под интенсивным прикосновением? значит ли это, что один лёгкий шлепок остаётся лёгким преступлением, а к суду могут привлечь лишь тех, кто схватился и подержался основательно?.."
Также некоторые опасаются, что теперь нельзя будет обнять женщину в качестве приветствия.
Некоторым мешает, что этот закон скорее направлен на защиту женщин. А нет ли тут признаков неравноправия полов?..
Среди выступающих против поправки распространён также аргумент "у нас что, нет других проблем?" К нему часто примыкает соображение "если женщина действительно не хочет, чтобы к ней приставали, то всегда сможет за себя постоять; поэтому новый закон не нужен".
Некоторые политики тоже высказались против. Например, член Национального совета (нижней палаты парламента) Marcus Franz. "Когда мужчина ухаживает за женщиной, он пытается установить физический контакт", сказал он в газетном интервью. Газета добавляет: Так поступил и он сам при знакомстве с будущей женой. "Сначала она была шокирована, но потом призналась, что ей понравилось, что я сразу перешёл in medias res [к сути дела]". На сегодняшний день они "счастливо женаты" 7 лет, и у них трое детей.
Ах, какая прекрасная история, и неслучайно, неслучайно упомянуты трое детей! Мы уже знаем, что австрийцы очень ценят семейные ценности. То есть тут нам почти прямо говорят: Хватание за попу способствует сохранению семейных ценностей!
И действительно, этот политик известен повышенным вниманием и бережным отношением к семейным ценностям. Вот несколько цитат из другого его интервью: "заводить детей должно быть обязанностью каждого", "размножение - цель нашей жизни", "если человек пользуется противозачаточными средствами, чтобы совсем не заводить детей, это аморально", "гомосексуальность аморальна, это генетическая аномалия".
Между тем, есть область, в которой приставание уже давно упорядочено и классифицировано. Это приставание на работе (и, более широко, при служебных отношениях). Есть чёткий список того, что является недопустимым и подсудным в служебных отношениях / на работе:
Порнографические и pin-up-изображения на рабочем месте (в т. ч. на компьютере или коврике для мыши).
Пристальные "оценивающие" взгляды.
Двусмысленные шутки, присвистывания.
Двусмысленные замечания по поводу фигуры или сексуальных аспектов частной жизни.
Явные высказывания сексуального характера.
Нежелательные приглашения с явным (явно названным) намерением.
Телефонные разговоры, письма, e-mail-ы, SMS-ы с сексуальными намёками.
Обещание улучшения условий работы за согласие на секс.
Угроза ухудшения условий работы за отказ от секса.
Непреднамеренный или преднамеренный физический контакт (например, щипание или шлепки по попе).
Принуждение к сексуальным действиям.
Эксгибиционистские действия.
Спрашивается: какая вообще разница, на работе или не на работе? В трамвае попа - не половой орган, а на работе - наоборот? Примерно это и является отправной точкой сторонников изменения закона: почему, говорят они, на работе распукать руки нельзя, а в трамвае можно?
А я вот думаю: А может быть, у закона о приставании на работе на самом деле подоплёка более экономическая, чем кажется? И в конечном счёте основной его мотив - не честь, достоинство и равноправие женщин, а простое "на работе нужно работать, а не заниматься фигнёй"?..