Последний полет Осириса.neverthewholeDecember 6 2008, 04:14:28 UTC
Не берусь обсуждать сюжет, но по-поводу графики... Это ведь такая себе демонстрация. Матрица - иллюзорный мир, замещающий настоящий, неотличимый от него. Смотришь на это 3D и понимаешь: еще нет (заметна некоторая искусственность), но шажков осталось не очень-то и много. Кста, насчет общей пластики. Все как раз наоборот: люди двигаются более угловато, а тут все гиперпластично.
Re: Последний полет Осириса.neverthewholeDecember 6 2008, 17:41:30 UTC
"на живых людей совсем не похоже" еще не похоже :) "но тогда просто не дотягивает технически" эээ... если б дотягивало, то поздно было бы нас Матрицей пугать, не находишь? С другой стороны, скоро ведь дотянет...
"отчасти она логична" А в каком месте она не логична?
Re: Последний полет Осириса.alphynaDecember 6 2008, 23:41:37 UTC
это я в такой формулировке неохотно признала, что, да, она логична :) и даже концептуальна. если б хоть краешком нам намекнули, что авторы это сознают...
Re: Последний полет Осириса.neverthewholeDecember 7 2008, 01:37:28 UTC
Нда... не намекнули. (Щас я патетически воскликну) Ну не могут же люди, профессионально создающие иллюзию посредством компьютерной графики, не осознавать, что их деятельность сродни той, которую непрерывно осуществляет матрица (в произведении, по мотивам которого, они данное конкретное свое детище/иллюзию и создают)??? У меня, кстати, нет ответа. Не знаю.
Я тут просто хотел сказать пару слов в защиту "Аниматрицы", которая (ИМХО) вышла куда лучше "Матрицы". В "Детективной истории", например, есть такой момент: Детектив (житель классического нуара) говорит Тринити (жителю киберпанка): "Я, наверное, слишком старомоден для этого" (в англ. варианте это звучало: "I'm old-fashioned") :) Хотя, может, я это опять сам выдумал?
Re: Последний полет Осириса.alphynaDecember 8 2008, 15:46:50 UTC
они вовсе не обязаны об этом задумываться, тем более - в таком ключе. возможно, им просто нравится фигачить!
ну тут сложно сравнивать по принципу "лучше/хуже", поскольку одно первично, а второе - надстройка. и как надстройка она, по-моему, своей функции не выполняет.
Reply
идею твою я поняла, да. отчасти она логична. но тогда просто не дотягивает технически.
Reply
еще не похоже :)
"но тогда просто не дотягивает технически"
эээ... если б дотягивало, то поздно было бы нас Матрицей пугать, не находишь?
С другой стороны, скоро ведь дотянет...
"отчасти она логична"
А в каком месте она не логична?
Reply
Reply
(Щас я патетически воскликну)
Ну не могут же люди, профессионально создающие иллюзию посредством компьютерной графики, не осознавать, что их деятельность сродни той, которую непрерывно осуществляет матрица (в произведении, по мотивам которого, они данное конкретное свое детище/иллюзию и создают)???
У меня, кстати, нет ответа. Не знаю.
Я тут просто хотел сказать пару слов в защиту "Аниматрицы", которая (ИМХО) вышла куда лучше "Матрицы". В "Детективной истории", например, есть такой момент:
Детектив (житель классического нуара) говорит Тринити (жителю киберпанка): "Я, наверное, слишком старомоден для этого" (в англ. варианте это звучало: "I'm old-fashioned") :) Хотя, может, я это опять сам выдумал?
Reply
ну тут сложно сравнивать по принципу "лучше/хуже", поскольку одно первично, а второе - надстройка. и как надстройка она, по-моему, своей функции не выполняет.
Reply
Leave a comment