Я предпочитаю рассматривать все подобные ветвления сюжета как глюкс. ) Т.к. так мы на выходе получаем целых два произведения, каждое со своим вполне интересным смыслом и настроением :) И чем больше неоднозначности автор оставил для появления глюка, тем лучше )
Оккам завещал не множить без необходимости. Я же вижу необходимость для данного, т.к. лично мне так интересней... а собственно для чего оно всё создавалось, как не для этого? ;)
Так например можно взять глобальнее. Всю вселенную матрицы, построенную на базе произведений авторов. Так вот, мне нравится видеть там два разных мира. Один, существующий на базе исключительно первой части (где нет всей этой детализации про войну с роботами, Зион, итп). И второй, созданный на базе всей трилогии с дополнениями.
Миры получаются разные. И каждый по своему хорош. И самое главное, меня не беспокоит официальная позиция авторов по поводу их мира, любые разъяснения которые они скажут относятся ко второй версии этой вселенной, не затрагивая первую. ...а если потребуется можно и еще ветку отпочковать. )
Надеюсь сиё сумбурное объяснение концепции, хоть с какой-то стороны является приемлимо внятным ;)
вполне понимаю такой подход. множественность интерпретаций - это прекрасно! другое дело, что множественно интерпретировать можно вообще что угодно, но в большинстве случаев одна из версий всё же резко перевешивает все другие. и лично для меня - это как раз тот случай.
А у меня как-раз именно тут получилось слишком неоднозначно. Когда через дооолгое время смотрел эту штуку второй раз, меня сильно глючило - от того что я не был уверен какая-же все-раки концовка. Так-или-эдак. Забылось почему-то %)
И чем больше неоднозначности автор оставил для появления глюка, тем лучше )
Оккам завещал не множить без необходимости. Я же вижу необходимость для данного, т.к. лично мне так интересней... а собственно для чего оно всё создавалось, как не для этого? ;)
Так например можно взять глобальнее. Всю вселенную матрицы, построенную на базе произведений авторов. Так вот, мне нравится видеть там два разных мира. Один, существующий на базе исключительно первой части (где нет всей этой детализации про войну с роботами, Зион, итп). И второй, созданный на базе всей трилогии с дополнениями.
Миры получаются разные. И каждый по своему хорош. И самое главное, меня не беспокоит официальная позиция авторов по поводу их мира, любые разъяснения которые они скажут относятся ко второй версии этой вселенной, не затрагивая первую. ...а если потребуется можно и еще ветку отпочковать. )
Надеюсь сиё сумбурное объяснение концепции, хоть с какой-то стороны является приемлимо внятным ;)
Reply
другое дело, что множественно интерпретировать можно вообще что угодно, но в большинстве случаев одна из версий всё же резко перевешивает все другие. и лично для меня - это как раз тот случай.
но идею-то понимаю вполне :)
Reply
Когда через дооолгое время смотрел эту штуку второй раз, меня сильно глючило - от того что я не был уверен какая-же все-раки концовка. Так-или-эдак. Забылось почему-то %)
Т.е. пробуждение опять было неожиданностью )
Reply
я просто слишком ожидала такой концовки. в плохом смысле слова "ожидала". :)
Reply
Reply
Reply
Знаю! Это всё твои способности по чтению мыслей! 8))
Reply
Leave a comment