Ну я не специалист, и вдаваться в тонкие терминологические диспуты не готов. Например, в статье по ссылке противопоставляются "эмоции" и "чувства", а по мне так один фиг - неконтролируемый переход в несколько иное состояние сознания.
Если бы в психологической сфере была четкая и понятная терминология, как в физике какой-нить, то и результаты были бы такими же масштабными. А пока понимание каждого слова завязано на личный опыт говорящего и слушающего - успехи могут быть только эпизодическими и индивидуальными.
Типа 50/50 - либо совпадет, либо не совпадет.
Один повесит на стенку плакат "Делай что должно и будь что будет" - и его это будет сильнейшим образом мотивировать, он будет выделять массу энергии на действие и с максимальной яркостью воспринимать мельчайшую обратную связь от мира, радостно укладывая себе в голову картину того, что же именно будет; а другого такой же плакат будет подталкивать только к отключению всех сенсорных систем, типа, я делаю что должен, обратная связь жутко отрицательная и болезненная, но я все должен перетерпеть, проще всего это делать, если ничего не чувствовать. Ну и выделение энергии в этом случае будет минимально, понятно.
Хотя даже логика восприятия и трактовки текста в обоих случаях вроде получается одинаковая.
А научпоп штука дико притягательная, но столь же дико коварная :) Особенно в новых областях.
Если бы в психологической сфере была четкая и понятная терминология, как в физике какой-нить, то и результаты были бы такими же масштабными. А пока понимание каждого слова завязано на личный опыт говорящего и слушающего - успехи могут быть только эпизодическими и индивидуальными.
Типа 50/50 - либо совпадет, либо не совпадет.
Один повесит на стенку плакат "Делай что должно и будь что будет" - и его это будет сильнейшим образом мотивировать, он будет выделять массу энергии на действие и с максимальной яркостью воспринимать мельчайшую обратную связь от мира, радостно укладывая себе в голову картину того, что же именно будет;
а другого такой же плакат будет подталкивать только к отключению всех сенсорных систем, типа, я делаю что должен, обратная связь жутко отрицательная и болезненная, но я все должен перетерпеть, проще всего это делать, если ничего не чувствовать. Ну и выделение энергии в этом случае будет минимально, понятно.
Хотя даже логика восприятия и трактовки текста в обоих случаях вроде получается одинаковая.
А научпоп штука дико притягательная, но столь же дико коварная :) Особенно в новых областях.
Reply
Leave a comment