Здравствуйте. С наступающим! Проверяю, верно ли я Вас поняла. Пример: мужчина после двух крайне неудачных браков решает, что он "не умеет любить", и просто не позволяет себе нормально строить отношения. Оно об этом? Есть ли способ помочь человеку из этого выбраться без психотерапевта?
Возможно, он и правда этого не умеет. И "нормально строить отношения" тоже не умеет. Возможно, это про вас, вы выбираете того, кто не умеет этого делать и стараетесь его спасти от его ограничений?
Невозможно. Он решил не уметь уже после первого брака. И вторую жену, по словам тогдашней любовницы, любил, не смотря на свое решение. И да, родных своих он любит. Безоговорочно и некритично. > И "нормально строить отношения" тоже не умеет. Это да. Но этому же нужно учиться, а не складывать лапки после первой (и даже второй) неудачи. >Возможно, это про вас, вы выбираете того, кто не умеет этого >делать и стараетесь его спасти от его ограничений? Попробуем принять эту версию как рабочую гипотезу. И зачем мне тогда были мои предыдущие мужики, которые все прекрасно умели (один -- настолько хорошо, что два года работал при мне -- на мне -- альфонсом, что, надо сказать, непросто, если твоя девушка -- преподаватель латинского языка...8)) ?
--И зачем мне тогда были мои предыдущие мужики, которые все прекрасно умели (один -- настолько хорошо, что два года работал при мне -- на мне -- альфонсом, что, надо сказать, непросто, если твоя девушка -- преподаватель латинского языка...8)) ?-- Очень хороший вопрос. Вам стоит задать его самой себе, я на него уж точно не смогу ответить.
И да, я очень не люблю модное ругательство "спасти". Всех, кто его употребляет, я спрашиваю, что это значит и почему это плохо. Вот и Вас сейчас спрашиваю... 8)
Вы спрашивали, как убедить человека, который решил больше не любить и не строить отношений, как его переубедить. Я называю такое "переубеждение" спасательством. И нигде не говорила, что это плохо, может, вам именно это и нужно, тогда дерзайте. Главное - осознавать что и зачем вы делаете, по максимуму, возможному для вас. А делать в жизни вообще можно все, что хочется, помня, конечно, о последствиях, и, если вы к ним готовы, то почему бы и нет?
Ну, зачем я это делаю, наверное, понятно: я хочу быть любимой, и любимой человеком, которого люблю. А про последствия -- не поняла. Более того, возможно, это мои глюки, но для меня это прозвучало немного угрожающе. Какие же они могут быть, по-Вашему?
Главная черта пограничной личности состоит в том, что они могут почти одновременно демонстрировать просьбу о помощи (желание близости) и отвергать ее. Считается, что главная травма происходит в отношениях с матерями, препятствующими отделению или отказывающихся придти на помощь (то есть неспособных воссоединяться после некоторой сепарации), когда дети в ней нуждаются.
Буквально на днях поняла: будучи в огромных претензиях к матери за то, что у нас не было никакой эмоциональной связи (за исключением 2-3 вспышек её гнева), я очень предпочитаю отношения, в которых Другая сторона обо мне заботится... м-м-м... чисто физически. Если такой заботы нет - не доверяю... ))) Очень недоверчиво отношусь к проявлениям чувств и сразу расстаюсь с людьми, демонстрирующими склонность к скандальному поведению... То есть, вот как было в детстве, так мне и теперь, через 50 лет комфортно...
Comments 35
Проверяю, верно ли я Вас поняла.
Пример: мужчина после двух крайне неудачных браков решает, что он "не умеет любить", и просто не позволяет себе нормально строить отношения.
Оно об этом?
Есть ли способ помочь человеку из этого выбраться без психотерапевта?
Reply
И "нормально строить отношения" тоже не умеет.
Возможно, это про вас, вы выбираете того, кто не умеет этого делать и стараетесь его спасти от его ограничений?
Reply
Невозможно. Он решил не уметь уже после первого брака. И вторую жену, по словам тогдашней любовницы, любил, не смотря на свое решение.
И да, родных своих он любит. Безоговорочно и некритично.
> И "нормально строить отношения" тоже не умеет.
Это да. Но этому же нужно учиться, а не складывать лапки после первой (и даже второй) неудачи.
>Возможно, это про вас, вы выбираете того, кто не умеет этого >делать и стараетесь его спасти от его ограничений?
Попробуем принять эту версию как рабочую гипотезу. И зачем мне тогда были мои предыдущие мужики, которые все прекрасно умели (один -- настолько хорошо, что два года работал при мне -- на мне -- альфонсом, что, надо сказать, непросто, если твоя девушка -- преподаватель латинского языка...8)) ?
Reply
Очень хороший вопрос. Вам стоит задать его самой себе, я на него уж точно не смогу ответить.
Reply
Всех, кто его употребляет, я спрашиваю, что это значит и почему это плохо.
Вот и Вас сейчас спрашиваю... 8)
Reply
Главное - осознавать что и зачем вы делаете, по максимуму, возможному для вас.
А делать в жизни вообще можно все, что хочется, помня, конечно, о последствиях, и, если вы к ним готовы, то почему бы и нет?
Reply
А про последствия -- не поняла. Более того, возможно, это мои глюки, но для меня это прозвучало немного угрожающе. Какие же они могут быть, по-Вашему?
Reply
просто у каждого выбора есть последствия.
какие они могут быть, может предполагать сам человек.
Reply
Reply
Reply
По какому тегу можно посмотреть, какого рода травмы могут быть до 1,5 лет? Т.е. какие действия или бездействия со стороны родителей.
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть, вот как было в детстве, так мне и теперь, через 50 лет комфортно...
Reply
Leave a comment