Поле слияния

Apr 16, 2011 11:54

Передо мной стоит очень непростая задача - описать понятными словами, что такое слияние или, скорее, как это - слияние ( Read more... )

травма развития, созависимость, символы, свобода, насилие, сепарация, терапия, негативный материнский комплекс

Leave a comment

annwonder April 16 2011, 08:34:01 UTC
А из чего состоит "конгломерат слияния"? В тексте перечислены - состояние зависания, отсутствие идентичности, деструктивное поведение по отношениюк самому себе. Но мне кажется, это следствия слияния. А "состав"?

Фон стал удобный - читать стало легче, спасибо

Reply

uta_kryakva April 16 2011, 10:05:00 UTC
Из противоположных полюсов, действующих одновременно, представляющих из себя одно, но как бы разделенное.
Когда максимальное слияние, слипание даже, сопровождается максимальным же разобщением и отсутствием связи.

Reply

stils April 16 2011, 13:51:05 UTC
Как Вы думаете насколько могут помочь техники Живорада Славинского, так его кажется зовут по слиянию полярностей?

Reply

uta_kryakva April 16 2011, 15:03:20 UTC
К сожалению, о нем я ничего не знаю.

Reply

annwonder April 16 2011, 14:22:45 UTC
То есть в конгломерат входит все, что есть в психике - и познавательные процессы, и эмоции, и качества характера и т.п. - просто все это представлено одновременно в двух противоположных полюсах (чего в норме быть не должно - либо за "красных", либо за "белых")?

Про разделенность - как тогда она ощущается?

А при "отсутствии связи" - что удерживает эти полюса? За счет чего конгломерат сохраняется?

Reply

uta_kryakva April 16 2011, 15:05:19 UTC
Не поняла, откуда у вас такое понимание: "все, что есть в психике".

Это психотическое ядро, в котором "дышат" первичные противоположности, как низ и верх, к примеру, вдох-выдох.
Что держит вместе вдох и выдох? Наверное то, что без одного не будет и другого. В реальности это просто первичный хаос.

Reply

annwonder April 16 2011, 15:07:44 UTC
Это было всего лишь предположение

Reply

saiscea April 16 2011, 15:52:04 UTC
Чуть-чуть офтопа: слово "психотический" употребляется в научно-популярных текстах бок о бок с категорией "патология". Но, здесь получается, что психотическое ядро формируется в результате естественных процессов развития и само по себе его наличие является как минимум стат.нормой. Я правильно понял?

Reply

uta_kryakva April 16 2011, 16:20:54 UTC
нет, неправильно.
Это в общем-то патология.
К счастью, псиотическое ядро не у всех есть, и это ненормально, да.
Оно формируется в процессе искажения естественных ранних процессов развития.

Reply

saiscea April 16 2011, 17:10:47 UTC
А, ненормально в плане благополучного развития.

Наличие этого ядра накладывает отпечаток на дальнейшее развитие, но может и не затруднять адаптацию фатально? То есть, у условно здорового человека оно хорошо скомпенсировано?

Reply

uta_kryakva April 16 2011, 17:31:29 UTC
не может, обязательно затруднит и исказит.
У здорового невротика такого ядра в таком виде нет.

Reply

uta_kryakva April 16 2011, 15:06:50 UTC
Ни про какие черты характера или познавательные процессы я не говорила. Это ядро образуется задолго до них, по сути. Хотя, конечно, на них воздействует.

Reply

annwonder April 16 2011, 15:08:31 UTC
Вот теперь все понятно. Спасибо

Reply


Leave a comment

Up