Россия и украинское болото
Украинский кризис вызвал уже явное помутнение рассудка в России, особенно в политических и экспертных кругах. Никак по-другому ура-патриотическую истерию в российских СМИ назвать нельзя. Что особенно нелепо, статьи с подобными шапкозакидательскими настроениями доминируют даже на многих «аналитических» ресурсах, которые вроде должны работать на узкую аудиторию и не предназначены для пропаганды и оболванивания «широких масс».
Пресловутый «профессор» Катасонов и его коллеги каждый день строчат сумасшедший бред о том, что США вот-вот развалятся, доллар вскоре станет никому не нужной бумагой (а рубль чуть ли не займет его место), Путин побеждает Запад, американцы хотят слить Украину и убежать оттуда и пр. Появляются целые циклы статей о том, как США дали новым властям Украины лишь 50 млн. долл., поэтому там вскоре наступит «дефолт», крах и конец света.
«Геополитик» Дугин, который якобы стал «идеологом» нынешней российской власти (хотя есть информация, что его никто всерьез не принимает и данный субъект вызывает лишь иронию) окончательно потерял остатки адекватности и выдает на своем сайте следующие перлы: «И наконец, третий слой: если в Киеве обстановка будет двигаться в том русле, как сейчас, протест против новых нелегитимных властей, совершенно непопулярных в народе, будет нарастать. И со стороны националистов (и это оправдано - Киев потерял уже Крым и теряет на глазах Новороссию), и со стороны обывателей (экономические, социальные условия, вопрос безопасности становятся невыносимыми).
И вот здесь возникает предположение: а не будут ли через какое-то время жители центральной и западной Украины ожидать с надеждой возвращения Януковича с опорой на армию Юго-Востока, способного восстановить порядок и сохранить в стране еще то, что от нее осталось? Примет ли Запад возвращение Януковича и полную переориентацию остатков Украины на Россию?
Если России будут удаваться по-прежнему жесткие шаги в ответ на вызовы Запада, то технически, в политическом и военном смысле, через некоторое время (быть может, через несколько месяцев, а то и раньше) это станет вполне возможным и вероятным. Включится ли в этом случае Вашингтон и НАТО в прямой жесткий конфликт с Россией? Все эти вопросы являются открытыми».
И подобные неадекватные личности «тусуются» около высших правительственных кругов в России, задают тон в СМИ, выступают «идеологами» и властителями дум. «Профессор», видите ли, надеется на возвращение Януковича в кресло президента Украины. Человек не понимает, что такое время, он живет в своем вымышленном мире и времени. Вообразил себя всемогущим Господом, который может причудливо изменять течение событий, воскресать мертвых и т.д. Воскресение политического трупа Януковича будет не меньшим чудом, чем поднятие человека из могилы.
Кстати, в этой «программной» статье Дугин, прикидывающийся «евразийцем» и противником Запада, хвалит Путина за то, что тот «обратился к народам Европы через голову их политических элит, полностью подконтрольных США и не отвечающих интересам большинства. Тем самым он обозначил себя как лидера грядущей Европейской (Консервативной) Революции. Путин указал, что выступает не против Европы, но за единую европейскую "Европу от Лиссабона до Владивостока" (исходная версия Жана Тириара звучала как "Евросоветская Империя от Владивостока до Дублина", но идея строго та же) против проамериканского марионеточного Евросоюза. Об этом очень точно писал Жан Парвулеско в пророческой книге "Владимир Путин и Евразийская Империя".
В высшей степени показательно то, что Путин сказал о консерватизме. Он упомянул эксплицитно Орбана в Венгрии и Марин Ле Пен во Франции, и даже вторую партию Венгрии (Йоббик). Это показывает, что Путин четко осознает себя носителем ценностей глубинной Европы, то есть христианской, греко-римской цивилизации. А не нынешней Анти-Европы. Истоки России в индоевропейской цивилизации, в Греции, Риме и Византии. И эту идентичность мы храним в чем-то лучше, чем страны Западной Европы. Путин выступил за те ценности и идеалы, которые много десятилетий защищают Новые Правые (Ален де Бенуа)».
То, что Дугин и иже с ними никакой не «евразиец», а сторонник христианского белого «северного» расизма, хорошо видно из его книг. Составной чертой таких воззрений почти всегда выступает исламофобия. Правда, данный персонаж довольно умело ее скрывал, заигрывая с суфиями, выступая на конференциях в Иране и т.д.
Но не следует обольщаться, что все эти агрессивные «христиане», ле пены и пр., чем-то лучше нынешнего Евросоюза. Да, можно посчитать, что они «люди книги» (по исламской терминологии), и поэтому не настолько заблудшие, как нынешние европейские последователи сатанизма, масонства, культа гомосексуализма и пр.
Но движение Европы от христианства к нынешнему состоянию объективно неотвратимо. Никакое «восстановление» консервативного христианства в Европе в качестве идеологии невозможно. Оно останется маргинальным явлением на периферии общественной жизни. Что касается отдельных христиан, они могут быть полезными в некоторых случаях, но не в качестве амбициозных «творцов геополитики» и «имперцев», а в качестве противников западного рафинированного сатанизма и симпатизантов ислама.
Насколько невероятная каша в головах всех этих дугиных и прочих мыслителей, видно хотя бы из того, на какие элементы они пытаются опереться в Украине. Пенсионеры, ностальгирующие по СССР, криминальные и полукриминальные совковые элементы, отставные военные, нацепляющие на себя «георгиевские ленточки», являются их главным ресурсом. И какое отношение эти люди имеют к «европейским правым», Марин Ле Пэн, консервативным католикам или суфиям, к которым апеллирует Дугин?
Нынешняя Россия все больше напоминает Германию 30-х годов, которая двигалась к пропасти, опьяненная успехами Гитлера. Но теперь-то каждый разумный человек понимает или догадывается, что Гитлера просто заманивали в ловушку, обеспечивая ему легкие победы, которые он трактовал как слабость Запада (Великобритании и США). Я не думаю, что Путин стал настолько же неадекватным, как Гитлер, хотя исключать ничего нельзя.
Уже неоднократно наблюдалось, что диктаторы в странах третьего мира, позиционирующие себя якобы противниками Запада, вдруг утрачивали адекватность и ввязывались в лобовое столкновение с Западом, в результате чего их приносили в жертву. Так было в случае Милошевича, Саддама, Каддафи (хотя тот все же пытался увернуться в последнюю минуту) и пр. Но, все же, думается, что Путин сохранил какие-то остатки трезвости и хотя бы чувство самосохранения и не допустит неподготовленной конфронтации с Западом, что закончится распадом страны.
Есть только один способ идти против Запада и не проиграть. Это просить о помощи шиитские страны и массы. Так сделал Башар Асад и спас Сирию (хотя бы частично), в противном случае она уже давно была бы ввергнута в хаос по примеру Ливии. Но в России нет никаких признаков того, что власти серьезно думают об этом. Слышны лишь дежурные разговоры об улучшении отношений с Ираном, но пока никаких реальных подвижек нет.
Урапатриотические лозунги и эмоциональные выступления Киселева по телевидению не могут решать проблемы. Россия теряет драгоценное время, ввязываясь в украинское болото, не позаботившись о том, как нейтрализовать будущие угрозы внутри страны. Это касается, прежде всего, радикализации суннитских элементов, и подготовки либерального переворота, в котором могут участвовать некоторые властные круги и московский «креативный класс».
Поэтому, тот, кто выступает с шапкозакидательскими заявлениями и статьями, недооценивая мощь Запада, объективно играют на руку этому самому Западу, затягивая Россию в капкан, ловушку, из которой очень трудно будет вырваться. Только осторожная внешняя политика и постепенный поворот во внутренней политике способны отвести от неизбежного взрыва заложенных мин, которые уже приводятся в окончательную готовность.
Что касается того, что якобы Запад согласился поиграть с Россией в кошки-мышки, имитировать напряженность и противостояние, а на самом деле дал Путину гарантии неприкосновенности, то вряд ли эти предположения соответствуют истине, особенно в средне- и долгосрочной перспективе (несколько лет).