Шедевры изобразительного искусства и полигамность: что общего?
Давеча «Афиша» на Комсомольской на пару часов превратилась из кафе в лекторий «Все свои».
Вечер на тему «Почему человеку надоедает человек?» начался с просмотра фильма «Порнографическая связь». Кино, видимо, соответствовало теме, но я почти не смотрел - меня треморило по поводу сцены, света над ней, но больше всего - людей, отвлекающихся от фильма, когда я раскладывал пред ними А4.
видите на картинке далматинца?
Я вышел то ли вторым, то ли третьим и прочитал доклад на тему, озаглавившую пост.
Доклад основывался на книге «Рождение разума» В. Рамачандрана, в частности на рассматриваемом в ней тезисе:
Простой рисунок обнаженной натуры, сделанный Пикассо, Роденом или Климтом, может впечатлять намного сильнее, чем цветная фотография красотки.
По сути весь доклад сводился к мысли, что одна из причин полигамности кроется в пропадании визуальной загадки. Мужчине или/и женщине становится скучно, когда между ними проходит этап незнания. И чтобы наслаждаться (полигамному!) человеку снова нужен непознанный, в том числе и визуально партнер.
После докладов началась третья часть - дебаты с докладчиками на счет решения проблемы.
Я хочу ее в бумаге
У вас есть опыт публичных выступлений?