НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТАМ О РУССКОМ ХАРАКТЕРЕ
«Однажды здесь восстал народ
И, став творцом своей судьбы,
Извел под корень всех господ;
Теперь вокруг одни рабы.»
© Игорь Губерман
«Главное качество начальника - требовательность.»
© Владимир Тарасов
«Сила - в правде!»
© Данила Багров
( Read more... )
И для американца, европейца тоже правда источник силы.
Но.
Они эти принципы реализуют на практике, а русские - всё больше в теории.
Теория прибавочной стоимости взывает к справедливости, но при этом она немножко врёт.
Вот и вы, уважаемый автор, немножечко врёте. Зачем-то объявили советчину придуманной. Ну как бы не было СССР. Не было пропаганды нескольким поколениям (которые никуда не делись, живы, и детей воспитывают по своей модели справедливости). Вас вот воспитали, уважаемый автор. Вы же не придуманный, правда?
Reply
А следовательно - несуществование "советчины", описываемой приписывающими.
Reply
Я тоже понял почти что так.
Reply
Автор считает, что коммунизм никак не повлиял на людей?
Reply
Автор считает приписываемое "советчине" нормальным свойством русского человека, а следовательно - несуществование "советчины", описываемой приписывающими.
Что еще автор может считать или не считать помимо написанного в статье - не нашего с вами ума дело ))
Reply
Советского человека - Б.
Сходство между А и Б обозначим как В. Различия - как Г.
Святенков говорит: Г это плохо, мы собираемся с Г бороться и всячески изживать.
ustes говорит: Нет, Г это исконно русское.
Вопрос: если Г это исконно русское, почему его не было до революции?
Reply
Цитирую:
Хронический дефицит палачей, явственно ощущавшийся в центральной России с конца XVIII века, приводил порой к курьезам ( ... )
Reply
А теперь я вас спрошу, испытывала ли недостаток в палачах советская Россия?
Reply
Там очень интересно описана история палачества в России. Из которой можно сделать вполне простой и прозрачный вывод: В ПЕРИОДЫ НОРМАЛЬНОЙ, БОЛЕЕ-МЕНЕЕ СПОКОЙНОЙ ЖИЗНИ обычные русские весьма упорно отказывались от палачества (в т.ч., в наиболее широком толковании этого слова).
В периоды же войн и потрясений (Опричина, Смута, Первая Мировая, Великая Отечественная...) ситуация, конечно, менялась - психотип народа деформировался, иногда очень серьёзно. Исключений становилось больше - как и всякого рода психов, неадекватов, отморозков и т.д., и т.п. Но это же, увы, вполне естественно, не так ли?
P.S. Да, что до Советской России, я не в курсе НАЦИОНАЛЬНОГО состава тогдашних палачей, ЕВПОЧЯ.
Reply
В разные периоды национальный состав был разным.
И русских среди палачей было предостаточно.
>>В периоды же войн и потрясений<<
Я согласен с вами, что советский период истории - одно большое потрясение для нашего народа.
Reply
Я согласен с вами, что советский период истории - одно большое потрясение для нашего народа.
Какого чёрта Николашка полез в Первую Мировую, чем погубил СОТНИ ТЫСЯЧ русских (да и себя, в конце концов)? В заднице свербило, думал, слишком много людишек в стране расплодилось, надо бы поуменьшить?
С этого всё и началось - и стали возможны Революции 1917 года. А всего через четверть века после Первой Мировой полыхнула Вторая Мировая... А затем США создали атомное оружие...
Reply
В Первой Мировой участвовали очень многие европейские страны.
Вопрос "Зачем они полезли воевать" я адресую вашему уровню образование (да, в советской школе этому не учили, обидно).
Reply
Вопрос не о том, зачем туда полезли европейские страны, а о том, с какой стати туда полезла ИМЕННО ЦАРСКАЯ РОССИЯ.
И вопрос этот - ВАМ. Потому как попытки честно ответить на этот вопрос очень проясняют сознание на тему истинных причин и движущих сил Революций 1917 года в России и последующих событий.
Подсказка: полноценное участие в Мировой войне = сотни тысяч погибших, это совершенно очевидно (про их семьи, про покалеченных и раненных вообще молчу). Наверное, должны быть ОЧЕНЬ веские основания для того, чтобы В ИНИЦИАТИВНОМ ПОРЯДКЕ, БЕЗ ДОВЛЕЮЩИХ ВНЕШНИХ ПРИЧИН отправить на смерть такое количество соотечественников, не правда ли?
Кстати, потом ту же трагическую ошибку (в гораздо меньших масштабах, но увы, с похожими последствиями...) совершил и СССР, отправив войска в Афганистан.
Доходчиво излагаю?
Reply
Это вам подсказка, чтобы не задавать глупых вопросов.
>>полноценное участие в Мировой войне = сотни тысяч погибших<<
Какой вы чуткий и внимательный человек.
Сколько угробил во Вторую Мировую ваш любимый Сталин, не напомните?
Сравним с потерями Николашки?
Reply
Про то, зачем царская Россия В ИНИЦИАТИВНОМ ПОРЯДКЕ (!!!) вступила в Первую Мировую войну?
После чего я, в порядке естественной очерёдности, отвечу на Ваш, хорошо?
Какой вы чуткий и внимательный человек.
Сколько угробил во Вторую Мировую ваш любимый Сталин, не напомните?
Сравним с потерями Николашки?
«А у вас Кукрыниксы негров вешают!» ©
...я где-то признавался в любви к Сталину?
...это Сталин, что ли, В ИНИЦИАТИВНОМ ПОРЯДКЕ вступил во Вторую Мировую?? (Испания и Финляндия на таковое вступление никак не тянут, уж извините.)
...преступления Сталина как-то оправдывают преступления Николашки???
Вообще, не будь преступлений Николашки - не было бы и преступлений Сталина, Вы не находите?.. Собственно, об этом я Вами и толкую.
Reply
Это новость для вас?
>>(Испания и Финляндия на таковое вступление никак не тянут, уж извините.)<<
ВМВ началась с нападения на Германии и СССР на Польшу.
Далее СССР оккупирует Прибалтику и нападает на Финляндию.
СССР вступил в ВМВ союзником Германии.
>>Вообще, не будь преступлений Николашки - не было бы и преступлений Сталина, Вы не находите?..<<
Нет, не нахожу.
Reply
Leave a comment