Мне пришлось присутствовать на экуменистических встречах в Финляндии. От благочиния был послан делегатом. А у меня брат в это время рукополагался во диаконы. Естественно, я не смог присутствовать на хиротонии. До сих пор жалею. Общее впечатление такое, как будто тебя используют. Очень похоже на наши советские демонстрации: никому не надо, но народу много.
Кураев в своей книге "Вызов экуменизма" приводит больше 10 определений: начиная от самого либерального типа "чаепитие с католиком" заканчивая "созданием синкретической религии" и "теорией ветвей".
Я придерживаюсь РПЦЗшного понимания экуменизма и голосую как противник, но при том понимании, что есть "хороший экуменизм" - свидетельство о Православии перед инославными и т.п.
С Вашими аргументами можно было совершенно спокойно проголосовать и как сторонник, только дать оговорку, что бывает и "плохой экуменизм". Это как раз и является подтверждением совершенной бессмысленнности заявленного опроса.
Мне показалось,что он, напротив, вносит ясность, по крайней мере, терминологическую. Хотя я уже не очень хорошо помню эту книгу, может быть, при перечитывании поменяю свое мнение
Да, под экуменизмом каждый подразумевает что-то свое -- в меру испорченности. Поэтому определение надо дать. Межхристианский диалог -- это экуменизм? Боль за разлуку с братьями, которая терзает нас, -- это экуменизм? Продаться католикам и предать собственную веру -- это экуменизм? О чем вообще речь? То же и с экуменистами: о. Георгий Флоровский -- экуменист? Марк Эфесский на соборе во Флоренции -- экуменист? Или экуменист это только патриарх Афинагор с единомышленниками?
Это зависит лишь от Вашего собственного определения экуменизма, который Вы определяете -- совершенно произвольно -- как "уступку православию". О необходимости корректного определения в этом разделе и ведется речь.
Comments 41
Reply
и пояснение, в связи с какими событиями опрос сделан.
Reply
Если имеется в виду некий секулярный абстрактный экуменизм - я против. :) Но я за общение людей разных конфессий, это ценный опыт.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я придерживаюсь РПЦЗшного понимания экуменизма и голосую как противник, но при том понимании, что есть "хороший экуменизм" - свидетельство о Православии перед инославными и т.п.
Reply
Reply
...наводит тень на плетень в довольно простом, на мой взгляд, вопросе.
Reply
Reply
То же и с экуменистами: о. Георгий Флоровский -- экуменист? Марк Эфесский на соборе во Флоренции -- экуменист? Или экуменист это только патриарх Афинагор с единомышленниками?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment