Чем ариане хуже АЦВ?

[sergeylarin]

Мой вопрос всем участникам сообщества по разделу церковной истории - как я понимаю, ариане и иконоборцы не сохранились, и напротив, нехалкидониты и АЦВ по-прежнему существуют.Как Вы думаете, в чём главные причины (исторические, политические, духовные) того,что одни "вымерли", а другие остались?

Comments

[trilinguis]

Помимо АЦВ никуда не делись Церковь Востока которой приписывают несторианство и Коптская церковь, которой приписывают монофизитсво.

[sergeylarin]

насчет приписывают не согласен.А по сути вопроса что скажете?

[trilinguis]

ариан как отдельной церкви не существовало, это было учение порозившее часть кафолической Церкви. Учение лишилось поддержки, было опровергнуто или искоренено - отколовшиеся вернулись в лоно церкви.

[pilgrimminstrel]

германские, варварские церкви были арианскими

Рим - латинкий запад своим савелианским Филиокве подавил арианство, но араинство позже, в Реформацию, вырвалось в германском (варварском) протестантизме

[trilinguis]

да, но они были лишины какой-либо монолитности и находились под сильным влиянием Рима и Константинополя

[sergeylarin]

как лишены монолитности? да Вы что?? там параллельная иерархия была! Рим много усилий положил,чтобы арианские Церкви угрохать.А К-пль был даже вынужден принять законы, по которым воины-ариане имели право иметь свои храмы на терр.К-поля.

А иконоборческая иерархия была огромная, и как раз в К-поле.

[pilgrimminstrel]

да - сначала арианские, потом катарские, потом протестантские

[pilgrimminstrel]

да пелагианство и иконоборчество тоже - это одна линия (либеральная)