О мнениях в ЖЖ о войне
Прочёл ф-ленту. Помимо фактических событий о начавшейся войне, увидел несколько самых противоположных мнений по этому поводу. Начну небольшой разбор.
1) Как всегда отметилась демшиза: стандартный пацифизм, доходящий до инфантильности, обвинения в духе "фашистская Россия напала на мирных демократических грузин", "это всё кремлядь решает свои экономические вопросы". По первому - помимо передёргивания факта агрессии Грузии в отношении Южной Осетии, можно согласиться, что экономический строй современной эРэФии близок к фашистскому, хотя не стоит путать молодой революционный фашизм Муссолини и компрадорский режим ворья. Насчёт второго - если бы кремлядь всерьёз имела там, в зоне конфликта, экономические интересы - по грузинским силам и базам был бы нанесён (в соответствии с военной логикой) превентивный удар, ибо наступать всегда менее затратно, чем обороняться, тем более - отбивать захваченную территорию.
Думается, что если бы нынешние либералы очутились в 41м году, они бы выступали за дядю Адика - "это проклятый кровавый тоталитарный Сталин спровоцировал просвещённого диктатора Гитлера развязать войну, уж лучше просвещённая диктатура европейца Гитлера, чем азиатского тирана Сталина".
.2) Госпатриоты. Эти всегда митингуют в соответствии с ген. линией. Дали бы отмашку "поддержать демократическое присоединение осетин к Грузии" - так же бы рвали жопу за Грузию. Теперь там - елейный "патриотизм", от которого тянет блевать. В особенности много тырнетных воинов - "заспамить грузинских ЖЖистов" и в том же духе. Воины диал-апа, спецназ АДыСыэЛя, партизаны ЖОПАРЕЗа...
Неприятно, что на митинге возле посольства Грузии засветились АКМ и КПРФ, вместе с кремлядью.
3) Националисты (в основном - этнонационалисты). Эти разделились на несколько позиций. Одни - поддержали Грузию, в духе "Саакашвили восстанавливает территориальную целостность своей страны, и это гут, а Говнорашка - проклятая имперская тюрьма народов". Их можно понять в их восхищении Саакашвили - это действительно национальный лидер. Но вот одно упускают из виду - есть такое понятие "право наций на самоопределение". Исходя из этого - если осетины не хотят жить в одном гос-ве с грузинами - это их право (как давно подметил покойный Сахаров "большая империя (СССР) породила маленькую империю (Грузию)"). Так что если следовать антиимперской логике - нужно поддержать осетин в их борьбе с Грузинской микроимперией...
Другие националисты - поддерживают действия руководства эРэФ, только попутно требуют развязать борьбу с грузинами, мигрантами и гражданами эРэФ, как с "пятой колонной" воюющей стороны, а заодно призывают МВД разгромить грузинский этнокриминал (как будто этнокриминал любой другой национальности МВД по роду своей профессии не должны громить и без развязывания подобных "кампаний").
Третьи - просто сторонники невмешательства в кавказские разборки, аргументируя это тем, что Кавказ русским не нужен, и погибать там русские люди не должны. Их - единственных понять могу, хотя, как "имперец", позицию их не разделяю.
4) Левые. У них позиция одна - "русские и грузины - воюйте не друг с другом, а со своими национальными буржуями", проводя аналогию с Российской Империей и Германией в конце Первой Мировой (вариант - русско-японской войной начала прошлого века). Их позиция мне, как левому и "совку", импонирует, за исключением одного - как в эРэФии, так и в Грузии нет левых, коммунистических и социалистических, партий, уровня РСДРП(б) и немецких социалистов и коммунистов. Так что банально некому проводить в жизнь политику "обратим штыки против врага классового", к сожалению.
5) Национал-большевистская позиция: Я всегда останусь на стороне Русских солдат и офицеров!
Но все же:
РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ, А НЕ ВОЙНА НА КАВКАЗЕ! (via
nb_kazan), или заявление Э.Л. по поводу войны, с которыми я целиком согласен (хотя есть и левые перегибы, вроде позиций
alter_vij и
damir666).
З.Ы. Хорошая новость - абхазы выступили на стороне осетин против грузин!
1) Как всегда отметилась демшиза: стандартный пацифизм, доходящий до инфантильности, обвинения в духе "фашистская Россия напала на мирных демократических грузин", "это всё кремлядь решает свои экономические вопросы". По первому - помимо передёргивания факта агрессии Грузии в отношении Южной Осетии, можно согласиться, что экономический строй современной эРэФии близок к фашистскому, хотя не стоит путать молодой революционный фашизм Муссолини и компрадорский режим ворья. Насчёт второго - если бы кремлядь всерьёз имела там, в зоне конфликта, экономические интересы - по грузинским силам и базам был бы нанесён (в соответствии с военной логикой) превентивный удар, ибо наступать всегда менее затратно, чем обороняться, тем более - отбивать захваченную территорию.
Думается, что если бы нынешние либералы очутились в 41м году, они бы выступали за дядю Адика - "это проклятый кровавый тоталитарный Сталин спровоцировал просвещённого диктатора Гитлера развязать войну, уж лучше просвещённая диктатура европейца Гитлера, чем азиатского тирана Сталина".
.2) Госпатриоты. Эти всегда митингуют в соответствии с ген. линией. Дали бы отмашку "поддержать демократическое присоединение осетин к Грузии" - так же бы рвали жопу за Грузию. Теперь там - елейный "патриотизм", от которого тянет блевать. В особенности много тырнетных воинов - "заспамить грузинских ЖЖистов" и в том же духе. Воины диал-апа, спецназ АДыСыэЛя, партизаны ЖОПАРЕЗа...
Неприятно, что на митинге возле посольства Грузии засветились АКМ и КПРФ, вместе с кремлядью.
3) Националисты (в основном - этнонационалисты). Эти разделились на несколько позиций. Одни - поддержали Грузию, в духе "Саакашвили восстанавливает территориальную целостность своей страны, и это гут, а Говнорашка - проклятая имперская тюрьма народов". Их можно понять в их восхищении Саакашвили - это действительно национальный лидер. Но вот одно упускают из виду - есть такое понятие "право наций на самоопределение". Исходя из этого - если осетины не хотят жить в одном гос-ве с грузинами - это их право (как давно подметил покойный Сахаров "большая империя (СССР) породила маленькую империю (Грузию)"). Так что если следовать антиимперской логике - нужно поддержать осетин в их борьбе с Грузинской микроимперией...
Другие националисты - поддерживают действия руководства эРэФ, только попутно требуют развязать борьбу с грузинами, мигрантами и гражданами эРэФ, как с "пятой колонной" воюющей стороны, а заодно призывают МВД разгромить грузинский этнокриминал (как будто этнокриминал любой другой национальности МВД по роду своей профессии не должны громить и без развязывания подобных "кампаний").
Третьи - просто сторонники невмешательства в кавказские разборки, аргументируя это тем, что Кавказ русским не нужен, и погибать там русские люди не должны. Их - единственных понять могу, хотя, как "имперец", позицию их не разделяю.
4) Левые. У них позиция одна - "русские и грузины - воюйте не друг с другом, а со своими национальными буржуями", проводя аналогию с Российской Империей и Германией в конце Первой Мировой (вариант - русско-японской войной начала прошлого века). Их позиция мне, как левому и "совку", импонирует, за исключением одного - как в эРэФии, так и в Грузии нет левых, коммунистических и социалистических, партий, уровня РСДРП(б) и немецких социалистов и коммунистов. Так что банально некому проводить в жизнь политику "обратим штыки против врага классового", к сожалению.
5) Национал-большевистская позиция: Я всегда останусь на стороне Русских солдат и офицеров!
Но все же:
РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ, А НЕ ВОЙНА НА КАВКАЗЕ! (via
nb_kazan), или заявление Э.Л. по поводу войны, с которыми я целиком согласен (хотя есть и левые перегибы, вроде позиций
alter_vij и
damir666).
З.Ы. Хорошая новость - абхазы выступили на стороне осетин против грузин!