Все-таки Сталин принял Россию с сохой.

[ihistorian]

Лебедева Л.В. Повседневная жизнь пензенской деревни в 1920-е годы: традиции и перемены. - М.: РОССПЕН, 2009.

Перед автором снимаю шляпу - монография сделана на совесть: использован огромный пласт новых исторических источников, удалось избежать принятой сегодня политизации. Материалы монографии с удовольствием использую в своем исследовании и буду

Comments

[fat_yankey]

В 1920 г. в Пензенской губернии сохи составляли 84% от совокупного количества плуг и сох для вспашки. Через 6 лет доля сох снизилась до 77%. При таком темпе свободный крестьянин за счет своих внутренних накоплений и безо всякого Сталина с его коллективизацией избавился бы от сох за какие-нибудь следующие 64 года, аккурат к 1990 году.

А как вы это посчитали?

По моему вышло бы быстрее. Прирост количества плугов по годам:

1923 4,940
1924 9,044
1925 16,466

Т.е. каждый следующий год прибавка количества плугов в 1.8 раз больше, чем в прошлом. Если бы эти темпы сохранились, то прирост количества плугов составили бы:

1926 29,639
1927 53,350
1928 96,030

И к 1929 году в хозяйствах было бы 246,280 плугов. Т.е. в каждом хозяйстве, в котром раньше была соха, оказалось бы по плугу.

Впрочем, даже если бы прирост количества плугов заморозить на уровне показателя 1925 года (т.е. по 16 с половиной тысяч новых плугов в год), то на уровень 250,000 плугов вышли бы к 1938, а никак не к 1990.

[ihistorian]

Динамика, посчитанная по динамике 6 лет точнее, чем посчитанная по динамике двух лет. Кроме того, речь о сохах, а не о плугах.

[fat_yankey]

Это не ответ на вопрос "как вы это посчитали". Впрочем, если не хотите раскрывать методу - неволить не буду.

Ну и, разумеется, утверждение что динамика, посчитанная по динамике 6 лет точнее, чем посчитанная по динамике двух лет есть полнейшая чушь

[ihistorian]

Это не ответ на вопрос "как вы это посчитали". Впрочем, если не хотите раскрывать методу - неволить не буду.///

Я же написал: "доля сох снизилась"...

Война закончилась в 1920 г., помещиков выгнали еще раньше. Т.е. Ваше обоснование открытого Вами "тренда" высосано из пальца в угоду Вашему антисоветизму... И немудрено, что Вы предпочли забыть про элементарную зависимость от урожая, про то, что средний крестьянин, купив себе плуг в хороший год, не купит на следующий год такой же плуг соседу-бедняку.

[fat_yankey]

Я же написал: "доля сох снизилась"...

А, понял. У вас модель с линейным уменьшением процента сох. Довольно непрактичная модель. Мало того, что не соотвествует приведённым стат.данным, так ещё и ни о чём не говорит. Предположим, что покупая плуг крестьянин по рачительности своей не выбрасывал старую соху. Тогда доля сох даже при 100% обеспеченности хозяйств плугами не опустится ниже 50%. И вся ваша модель пошла лесом.

Т.е. Ваше обоснование открытого Вами "тренда" высосано из пальца в угоду Вашему антисоветизму...

Ну вот ещё одни меня в антисоветчики записал. Смешно с вами. Белые меня пишут в сталинисты, красные в антисоветчики. Одномерное мышление, хе-хе.

средний крестьянин, купив себе плуг в хороший год, не купит на следующий год такой же плуг соседу-бедняку

Зато он купит себе второй и наймёт бедняка в батраки. Впрочем вы правы, данных об урожаях в ваших цифрах явно не хватает.

[ihistorian]

Ну вот ещё одни меня в антисоветчики записал. Смешно с вами. Белые меня пишут в сталинисты, красные в антисоветчики. Одномерное мышление, хе-хе.///

У Вас будет шанс изменить мое мнение))

[fat_yankey]

Не думаю что кто-то кроме вас может изменить одномерность вашей классификации собеседников. Ну переквалифицируетет вы меня из антисоветчиков в советчики - всё равно это та же ось, только положение на ней другое.

[vaddim_987]

Маловероятно что в том хозяйстве где был плуг считали соху. Хотя конечно прогноз по времени избавления от сох весьма натянут. Методика прогнозирования как в топорной антисоветчине. Мне кажеться что такие смелые прогнозы без учёта множества фактов не наш метод.

[ihistorian]

В большинстве хозяйств с плугами держали и соху.

Мой расчет на 1990 г. дан строго по имеющейся динамике, но я его для смеха привел, конечно)

[zlojcrash]

сох плугов % плугов динамика %
1920 201454 37911 18,81868814 -0,629959118
1921 198634 36129 18,18872902 1,263414438
1922 191583 37267 19,45214346 -3,238189027
1923 227039 36812 16,21395443 1,888873377
1924 230638 41752 18,10282781 4,75683521
1925 222208 50796 22,85966302 6,366187712
1926 230214 67282 29,22585073

Средняя динамика %: 1,734527099

100% достигается где-то к 1964.
Это без учета динамики сох и плугов.
Если же посчитать средний прирост сох и средний прирост плугов и экстраполировать - получается, что к 2000 году плуги бы составили 73.43% от общего количества.

[zlojcrash]

А вообще это всё мыслеблудство, жизнь она сложнее. :)

[ihistorian]

Это был стеб)) Количество сох говорит само за себя, - я просто решил добавить огонька))

[_ghash_]

Не в данном случае - если по этой таблице построить графики, отчётливо видно, что в 23-34м годах характер тенденции меняется. По всем трём кривым.

[vladimir_linin]

Ну так плуг там оказался или нет?