Система Кадочникова. Критика.
Появилась статья, где дан ответ на критику системы Кадочникова, представленную henri_spb:
http://rukopashka1.ru/kritika-sistemyi-kadochnikova/
Но вместо честного обсуждения, её автор занимается демагогией. Давайте рассмотрим, какие приемы он использует, чтобы произвести впечатление на читателей.
"Первая мысль которая у меня возникла: ситуация, когда, какой-то сосунок может безнаказанно оскорблять и унижать великого человека, отмеченного государственными наградами (в том числе и наградами президента России) и заслуги которого признаны деятелями культуры, искусства и Русской Православной Церкви, является ненормальной."
1. Конечно, критика надо унизить, объявив сосунком. Таким образом даже здравые его суждения будут заведомо считаться ерундой.
2. Почему безнаказанно? Если критика лжива, вы можете ответить. А если обоснованна, то и поделом.
3. Вместо перечисления идей Кадочникова идет восхваление его и перечисление наград, которыми он отмечен. То есть, вместо идей человека подставляется мнение о нем других людей. А почему мы должны идти на поводу у чужого мнения?
"Итак, к сути дела. Все знают набор претензий, которые предъявляются Системе: отсутствие спаррингов и соревнований, отсутствие ударной техники, непонятно о чем там говорят да и вообще какие-то формулы рисуют. Еще частенько пишут, что нет доказательств эффективности Системы Кадочникова и никто нигде по ней не проходит подготовку."
1. Вот именно, вместо пути, подсказанного тысячелетиями эволюции, когда каждая новая идея проверяется на практике, плохие выбраковываются, хорошие остаются, Кадочников пошел по пути, по которому шли все шизотерики: он выдал набор новых идей по подготовке в сфере рукопашного боя и объявил их истиной, ничего не проверяя на практике. Потом на базе этих идей были добавлены новые, и так далее, вплоть до полного разрыва с реальностью.
2. Насчет формул и физики. Не надо думать, что люди глупые. Я прекрасно понимаю, что он рисует на доске. В законе динамики вращательного движения, теории устойчивости и основах сопромата нет ничего сложного. Но этого недостаточно для подготови бойца! Он должен иметь навыки боя. И такие навыки даются на основе изучения приемов - стереотипной работы в заданных условиях. А Кадочников этим не занимается, объявив приемы ерундой. Но свой подход к подготовке он отказывается проверять на практике.
"На то, чтобы начать понимать Систему Кадочникова и те принципы на которых она построена мне потребовалось несколько лет. И все потому, что Система Кадочникова контринтуитивна, она противоречит здравому смыслы. И именно поэтому она настолько эффективна и именно поэтому вызывает у людей непонимание. Она просто не укладывается в их картину мира, разрушает их туннель ральности."
"Контринтуитивна и противоречит здравому смыслу - значит эффективна" - вот как? Утверждение то лживое. Здравый смысл - есть набор знаний человека, проверенный в тесном контакте с реальностью. Почти всё, что противоречит здравому смыслу глупо и вредно для тех условий, в которых человек живет.
"Так в свое время люди отвергали идеи Джордано Бруно и Ньютона... Вот и сейчас люди критикуют то, что просто не могут понять."
Никто не отвергал идеи Ньютона. И не надо ставить Кадочникова на один уровень с серьезным ученым. Никаких научных работ у него нет. Не можем понять идеи из вузовского курса физики? Очень даже можем.
"Но надо признать - любое спортивное боевое искусство - это шахматы. Есть правила и без них никуда. Правила созданы не жизнью, а искусственно, притом большая часть во второй половине 20-го века."
Обучение - это тоже искусственный процесс. И попытка учить бою без правил и приемов - тоже самое, что учить писать без букв. Ничего не получится. Уже выучившись, мы говорим, не замечая отдельных букв и выражений. Но при обучении заучивание алфавита и грамматических правил - необходимый этап.
"Я хочу описать одну ситуацию и задать открытый вопрос всем, кто критикует Систему Кадочникова.
Представьте себе - необходимо подготовить группу из 4-х человек для сопровождения грузового судна и защиты его от возможного нападения пиратов. Срок подготовки - 2 месяца. Группа должна знать особенности поведения в море, должна разбираться в вопросах правомерности своих действий, уметь обращаться с подручными предметами и превращать их в оружие. Потенциальный противник - сомалийские пираты, которым нечего терять. На вооружении пиратов - автоматы Калашникова. На вооружении группы, сопровождающей судно - максимум пневматическое оружие."
Вот опять, выдуманная ситуация. Большинство людей максимум столкнется с хулиганами. Для защиты от пиратов есть патрули из военных кораблей и частные охранные фирмы типа Blackwater. Они вооружены пушками, автоматами и пулеметами, а не пневматикой и подручными средствами.
Еще бы придумали готовить к бою на Луне с марсианами.
Считаю, что критика Системы Кадочникова вполне обоснованна, и ваша агрессивная статья - свидетельство вашей беспомощности привести сколько-нибудь разумные доводы в пользу СК.
http://rukopashka1.ru/kritika-sistemyi-kadochnikova/
Но вместо честного обсуждения, её автор занимается демагогией. Давайте рассмотрим, какие приемы он использует, чтобы произвести впечатление на читателей.
"Первая мысль которая у меня возникла: ситуация, когда, какой-то сосунок может безнаказанно оскорблять и унижать великого человека, отмеченного государственными наградами (в том числе и наградами президента России) и заслуги которого признаны деятелями культуры, искусства и Русской Православной Церкви, является ненормальной."
1. Конечно, критика надо унизить, объявив сосунком. Таким образом даже здравые его суждения будут заведомо считаться ерундой.
2. Почему безнаказанно? Если критика лжива, вы можете ответить. А если обоснованна, то и поделом.
3. Вместо перечисления идей Кадочникова идет восхваление его и перечисление наград, которыми он отмечен. То есть, вместо идей человека подставляется мнение о нем других людей. А почему мы должны идти на поводу у чужого мнения?
"Итак, к сути дела. Все знают набор претензий, которые предъявляются Системе: отсутствие спаррингов и соревнований, отсутствие ударной техники, непонятно о чем там говорят да и вообще какие-то формулы рисуют. Еще частенько пишут, что нет доказательств эффективности Системы Кадочникова и никто нигде по ней не проходит подготовку."
1. Вот именно, вместо пути, подсказанного тысячелетиями эволюции, когда каждая новая идея проверяется на практике, плохие выбраковываются, хорошие остаются, Кадочников пошел по пути, по которому шли все шизотерики: он выдал набор новых идей по подготовке в сфере рукопашного боя и объявил их истиной, ничего не проверяя на практике. Потом на базе этих идей были добавлены новые, и так далее, вплоть до полного разрыва с реальностью.
2. Насчет формул и физики. Не надо думать, что люди глупые. Я прекрасно понимаю, что он рисует на доске. В законе динамики вращательного движения, теории устойчивости и основах сопромата нет ничего сложного. Но этого недостаточно для подготови бойца! Он должен иметь навыки боя. И такие навыки даются на основе изучения приемов - стереотипной работы в заданных условиях. А Кадочников этим не занимается, объявив приемы ерундой. Но свой подход к подготовке он отказывается проверять на практике.
"На то, чтобы начать понимать Систему Кадочникова и те принципы на которых она построена мне потребовалось несколько лет. И все потому, что Система Кадочникова контринтуитивна, она противоречит здравому смыслы. И именно поэтому она настолько эффективна и именно поэтому вызывает у людей непонимание. Она просто не укладывается в их картину мира, разрушает их туннель ральности."
"Контринтуитивна и противоречит здравому смыслу - значит эффективна" - вот как? Утверждение то лживое. Здравый смысл - есть набор знаний человека, проверенный в тесном контакте с реальностью. Почти всё, что противоречит здравому смыслу глупо и вредно для тех условий, в которых человек живет.
"Так в свое время люди отвергали идеи Джордано Бруно и Ньютона... Вот и сейчас люди критикуют то, что просто не могут понять."
Никто не отвергал идеи Ньютона. И не надо ставить Кадочникова на один уровень с серьезным ученым. Никаких научных работ у него нет. Не можем понять идеи из вузовского курса физики? Очень даже можем.
"Но надо признать - любое спортивное боевое искусство - это шахматы. Есть правила и без них никуда. Правила созданы не жизнью, а искусственно, притом большая часть во второй половине 20-го века."
Обучение - это тоже искусственный процесс. И попытка учить бою без правил и приемов - тоже самое, что учить писать без букв. Ничего не получится. Уже выучившись, мы говорим, не замечая отдельных букв и выражений. Но при обучении заучивание алфавита и грамматических правил - необходимый этап.
"Я хочу описать одну ситуацию и задать открытый вопрос всем, кто критикует Систему Кадочникова.
Представьте себе - необходимо подготовить группу из 4-х человек для сопровождения грузового судна и защиты его от возможного нападения пиратов. Срок подготовки - 2 месяца. Группа должна знать особенности поведения в море, должна разбираться в вопросах правомерности своих действий, уметь обращаться с подручными предметами и превращать их в оружие. Потенциальный противник - сомалийские пираты, которым нечего терять. На вооружении пиратов - автоматы Калашникова. На вооружении группы, сопровождающей судно - максимум пневматическое оружие."
Вот опять, выдуманная ситуация. Большинство людей максимум столкнется с хулиганами. Для защиты от пиратов есть патрули из военных кораблей и частные охранные фирмы типа Blackwater. Они вооружены пушками, автоматами и пулеметами, а не пневматикой и подручными средствами.
Еще бы придумали готовить к бою на Луне с марсианами.
Считаю, что критика Системы Кадочникова вполне обоснованна, и ваша агрессивная статья - свидетельство вашей беспомощности привести сколько-нибудь разумные доводы в пользу СК.