Comments | uspevai_s_detmi: 5 день. Тренинг "Азы построения композиции в фотографии".

in_fa in uspevai_s_detmi

5 день. Тренинг "Азы построения композиции в фотографии".

May 03, 2012 13:02

Сегодня последний день нашего тренинга. Как быстро пролетело время!
Мы уже коснулись таких аспектов композиции, как ритм, форма, динамика, глубина и взаимодействие. Конечно, это далеко не все моменты, которые формируют хорошую композицию, но Вы уже сможете проанализировать простую композицию на этой фотогафии.

( Read more... )

фото, тренинг

Leave a comment

Back to all threads

seglite May 4 2012, 20:51:49 UTC

in_fa May 4 2012, 21:08:36 UTC

Я бы все таки хотела, что бы Вы попробовали что нибудь сфотографировать. Меня интересует, как Вы будете фотографировать после тренинга. Хотя бы одну композицию. Посмотреть динамику Вашего восприятия. Я понимаю, что времени у всех мало, по этому буду отвечать до понедельника.

seglite May 5 2012, 06:36:42 UTC

Спасибо, ещё вернусь со вновь снятым.

seglite May 5 2012, 18:08:37 UTC

Результаты сегодняшнего дня. Ветер был жуткий, хотелось снять одно, а получАлось то, что получИлось… Плюс ко всему аккумулятор разрядился в ноль, через несколько минут после начала съемки, не уследила. Во-общем, не слишком удачный день:

Геометрия:
https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097407895525954

https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097610369708802

Золотое сечение?
https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097448074095778

перспектива:
https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097501601319490

Диагональ:
https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097600765129986

Объект и фон:
https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097533449671426

https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097686639018322

https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097331396068514

Планирую завтра ещё поснимать, если дождь несильный будет, поэтому хотела услышать ваше мнение о том, какая по композиции интереснее? Вариации на тему акварели:

https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/52012#5739105332109742642

https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/52012#5739105336111711282

Хотя, как другой вариант во время дождя иногда хочется большей резкости, как здесь (без троллейбусных проводов, конечно), но пока ещё не пристрелялась:
https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/52012#5739105378964543074

Наталья, на ваш взгляд, что больше привлекает размытость или большая резкость?

in_fa May 6 2012, 01:26:30 UTC

У меня последнии три ссылки показывает, что страница не найдена.

Вот это золотое сечение. Есть диагональ.
https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097501601319490

На этой палитра замечательная, но кадрирование нужно другое. Ветка стремится к золотому сечению. Центр внимания (скопление бутонов в правом нижнем углу) не в фокусе, и должно быть ближе к центру.
https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097610369708802

Здесь не раскрыта идея. На мой взляд, Вы очень удачно подметили взаимодействие геометричеки правильного контрасного фонаря и ажура листьев. На этом и надо было сосредоточится. Столько неба здесь не нужно.
https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097448074095778

Здесь отсутсвует центр внимания.
https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739097533449671426

Фотография, часто, зависит от многих случайностей.:)

seglite May 6 2012, 16:47:21 UTC

Спасибо огромное за комментарии. Для меня они очень ценны. Есть над чем подумать.
Сегодня не получилось выбраться на съемку, к сожалению.
К последним трём обновила ссылки, должны открыться:

"... хотела услышать ваше мнение о том, какая по композиции интереснее? Вариации на тему акварели:

https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739459749396766290

https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739459617398551378

Хотя, как другой вариант во время дождя иногда хочется большей резкости, как здесь (без троллейбусных проводов, конечно), но пока ещё не пристрелялась:

https://picasaweb.google.com/101947254953385697579/02052012?authkey=Gv1sRgCOq6iKObtuajOg#5739459898013084722

Наталья, на ваш взгляд, что больше привлекает размытость или большая резкость?"

Я пониаю, что последние три очень банальны по сути, но у меня сейчас период увлеченности дождём, поэтому и хочется услышать ваше мнение ...

in_fa May 6 2012, 18:26:02 UTC

Размытость или резкозть- это смотря что Вы хотите показать. Расмытый задний план- концентрация на капелях, на рисунке, фактуре. Задний фон всего лишь силуэт. Когда фокус на заднем плане, то просто получается некоторая неравномерная размытость. Это уже история и настроение "заднего плана". Что лучше зависит от идеи снимка.
Из трех, первая интересней. Только хочется видет все три купола слева.

seglite May 6 2012, 19:28:01 UTC

Идея снала была именно на первом плане основной акцент на каплях, но на хорошо читаемом по цветам и формам фоне, что то вроде импрессионизма: мазки, мазки, вроде и нет четких форм, а картинка сладывается, и движение угадывается и настроение прежде всего.

С 3 куполами не получилось из-за неудачной парковки, машину некуда было приткнуть, влезла в крохотный "карман" на оживленной улице. Ну очень уж хотелось именно в тот день поснимать под дождем.

Спасибо вам огромное за подробные разборы невсегда удачных попыток, и за такой интересный тренинг!!! Для себя узнала не только по теории, но по практике много нового и интересного.

Наталья, вы о продолжении тренига не думали? У вас редкий талант доносить даже сложную информацию просто
и доступно, коротко и ясно, что очень ценно... Правда-правда. Если такие планы есть, то я буду рада поучаствовать.

Если не возражаете, то добавила бы вас в друзья.

in_fa May 7 2012, 13:50:32 UTC

Первые две вполне попадают под Ваше описание идеи, но им нехватает яркости. По этому они не смотрятся. Либо ручные настройки, либо фотошоп. Я бы сделала и то и другое, потому что это уже художественный подход и для цифровой фотографии фотошоп, в каких то ситуациях, необходим. Но и стиль последней фотографии может передать Вашу идею, может только капель надо больше. Здесь трудно дать четкий совет, тут надо экспереминтировать. Это творческий поиск, а для него нет законов.
Спасибо за оценку тренинга!
Этот тренинг сделан на основе курска по цифровой фотографии, который я готовлю для немецкой школы удаленного обучения. Курс будет на английском. У меня почти все материалы готовы. Я, в принципе, могу его адаптировать под тренинг. Надо подумать...
Конечно добавляйте в друзья.)) Но журнал у меня обычный, не публичный. Пишу что в голову придет.))

seglite May 7 2012, 15:09:43 UTC

спасибо ещё раз за комментарии и идеи, подсказки. Очень полезный тренинг получился!

Если найдете время и надумаете адаптировать ваш курс под тренинг, было бы ОЧЕНЬ интересно!Даже на английском (мне кажается у многих проблем не будет).

PS: мне интересен не стиль и тип журнала, а тот, кто его пишет :):):).

in_fa May 6 2012, 14:23:25 UTC

Хочу отметить геометрия 3 и 4. Очень люблю такую многослойность.
В 3 можно было бы снять чуть поближе, но так, что бы слева все же осталась улица. А если бы еще кто-то внутри сидел и смотрел в окно, получился бы гениальный кадр!
4. Лампы делят кадра на ровные части. Лучше бы этого избежать.

Диагонали. Плоскими она кажутся из-за своей неконтрастности. Скорей всего, Вы снимали в автоматическом режиме. Нарпимер, пеликаны получились бледнее фона и менее контрастные. Из-за этого фон как бы приблизился и глубина пропала.
На 4 я бы попробовала кадрировать по другому. Там интересная геометрия, но она не раскрыта, на мой взгляд.
Но, в общем, диагонали хорошо скомпановынны.

Перспективы отличные! На третьем я бы приблизила немного. В последнем прослеживается золотое сечение.

Последняя группа не вызывает у меня мыслей о золотом сечении, разве только ручей. (Там вдалеке деревянная структура, ее надо было либо убрать, либо больше показать.) И крокодилы, но не очевидно.
4. Интересно было бы оставить один цветок на фоне заснеженных деревьев.
5. В кадре нет целостности. Слишком много разнородные деталей. Интересна группа шаров на заднем плане. Ее можно было сделать центром внимания.

seglite May 6 2012, 17:12:19 UTC

Много слойность я тоже люблю. Я ТАК хотела, чтобы внутри кто-то сидел, я к этому кафе раза три за день возвращалась, но не сложилось... Пришлось снимать только, что и осталось на память :).

С золотым сечение у меня пока как-то не очень. Пока схема в голове не уложилась так, чтобы на автомате снимать, не думая ш пропорциях (как, например, с перспективой). Прям хоть трафарет из вашего поста вырезай и носи с собой.

in_fa May 6 2012, 18:16:51 UTC

Золотое сечение не надо просчитывать, его надо чувтсвовать. Мне, в свое время, помог балет. Я смотрела много. В балетных позах сплошное золотое сечение!

seglite May 6 2012, 18:23:05 UTC

Я о том же - не чувствую пока, а это напрягает.
Про балет интересно. Хоть возможности смотреть часто нет, но подсказка хорошая. Спасибо. Буду использовать.

ютюб in_fa May 7 2012, 22:18:04 UTC

Re: ютюб seglite May 8 2012, 19:13:23 UTC

Спасибо за сюжет. Плисецкая всегда великолепна! Просто наслаждаюсь эстетикой движения. Буду теперь тренировать восприятие золотого сечения. Ещё раз спасибо за интересный тренинг!

Back to all threads