Либеральный террор в России - начался!

[uspehrussia]

Интересное кино такое началось. Женщину, которая на прошлых выходных, которая вошла в историю, ответив, что готова "Пи..ть либералов цепями, если они попробуют организовать переворот в России" - либералы нашли. И тут же начали травить. Т.е. еще раз. Женщину остановили журналисты, задали вопрос, получили ответ - выложили видео в Сеть. Либералы нашли

Comments

[rojkov]

Человек - довольно мерзкая и агрессивная тварь, которая не отрицает насилие. И способная ради идеи - прекрасной или завиральной - пойти на смерть. Или без колебаний отправить на смерть других.

Умные люди ещё в античности придумали демократию. Это такой способ - разрешить непримиримый конфликт без драки, выпустить пар и подарить надежду тем, кто в меньшинстве. Оппозиционер в парламенте произносит пламенные речи, его сторонники слушают свои мысли и надеются мирно победить в следующем выборном цикле.

Ну мы же в России. Это гениальная идея - законопатить котёл и не допустить оппозицию на выборы. Махинации на выборах - это повышение ставок, индульгенция на революцию. Не допустили оппозиционных кандидатов в бюллетень - получите митинги, выводИте "космонавтов" на улицы. Вы не знаете, с кем народ, сколько у либералов сторонников, потому что сами отказались от честного измерения через выборы. Как ставить диагноз, если вы сломали градусник?

Осмелюсь напомнить Вам историю. Как минимум последние 200 лет в России борются три силы : консерваторы, либералы и социалисты. В 20м веке три революции из четырёх были либеральными. И террор со стороны государства ни фига не помогал, а делал оппозицию злее и активнее. А когда случались революция, охранители и консерваторы растворялись в пространстве. Так случилось с черносотенцами в 1917м году. А в 1991м 18 миллионов коммунистов остались дома. Так что, когда дойдёт до очередного витка, Вы спрячетесь. Будете звонить в полицию и жаловаться, а в ответ "когда убьют - приходите".

Когда законы не работают - не гарантируют меньшинству нормального существования - в дело вступает террор. Радуемся, что мы живём в 21 веке, и этот террор будет информационным, а не с бомбами. Люди, которые Вам не нравятся, никуда не исчезнут. Воюйте, раз договориться не можете.

[dannallar]

Осмелюсь заметить, Вы плохо знаете историю.

[rojkov]

Осмелитесь с аргументами выступить, или так просто ручкой помахали?

[rojkov]

У вас нет фактического материала - одни эмоции. И слабо знание истории, ну этим мы страдаем все.

[ruvimdvoir]

100%

[dannallar]

С какими аргументами я должен выступить перед человеком, утверждающим что "Как минимум последние 200 лет в России борются три силы : консерваторы, либералы и социалисты."? Ну какие могли быть "либералы" или "консерваторы" в СССР? Мне для начала, не сочтите за дерзость, придется рекомендовать Вам сначала ознакомиться с курсом истории России, помимо предложенного "товарищем" Покровским Михаилом Николаевичем, не будь он (и курс и его автор) к ночи помянут. Хотя бы с работой г-на Волкова Сергея Владимировича, "Российская империя. Краткая история", можно взять здесь, например:
http://swolkov.org/istoria_rossiyskoy_imperii/index.htm
Потом можем и обсудить текущую ситуацию, что бы хотя бы в словаре не путаться.
А террор со стороны государства, как это было в том же СССР, например, оппозицию как правило просто уничтожает.

[rojkov]

Я посмотрел Волкова. Но это, извините, конспект. "Война и мир в одном абзаце" с уклоном в военную и промышленную сферу, и с точки зрения белых. Революцию 1905 года автор практически проигнорировал.

Либеральное крыло в довоенном СССР существовало в лице товарища Бухарина, например. А в 1953 году, после смерти Сталина случилась вполне такая заметная либеральная "оттепель".

[mousehouse1976]

rojkov Историю этойстраны Вы действительно не знаете, и не понимаете её. Кроме того, у Вас нет понимания культуры и традиций этой же страны.
Ну и что?
Ликбез Вам устраивать? Да таких не знающих - десятки миллионов. И каждому надо объяснять?
А зачем?
От Вас и от вас - абсолютно ничего не зависит.
Маргарэт Аракаленя очень верно определила ваш статус - Вы, здесь, ничего не можете. А я - госслужащая.

И да - навалить и на Бухарина и Рыкова и на примкнувшего в ним какого-нибудь там - Зиновьева или Радека.
Погарцевали орёлики, но не долго музыка звучала.

[ext_3746622]

Т.е. подтвердить ваши претензии вы не можете ничем? "Эта страна" - как называется? Вы, видимо, даже этого не знаете, но уже записали десятки миллионов в неучи ))) Если вы живёте в России, то после "этой страны" читать вас становится не интересно, совершенно же очевидно, что вы скажете дальше. А если из-за границ поучаете - то вдвойне не интересно, что вы там можете знать о моей стране, кроме того, что в вас вкачивает местная пропаганда?

[rojkov]

Вы меня не убедили в Ваших глубоких познаниях. Может, ссылочку дадите на Вашу монографию, или статейки по истории? Вдруг проникнусь?

И вопрос : это действительно Вы?

[wowanwolf]

это фото ерунда, вот фото комнаты - это показатель и подпись про хождение вдоль стенки по утрам.
Вот такое быдло и рвёт глотку за быдло-паханов

[ext_703446]

Зачем вы так?

[dannallar]

Если лицо г-на Бухарина Николая Ивановича, коего в определенные моменты считали "более левым чем Ленин" Вы считаете либеральным, то боюсь даже подумать, кого же Вы считаете консерватором.
Ну и "либеральная оттепель" под чутким руководством Лаврентия Павловича Берия - это я себе в книжечку запишу, с Вашего разрешения. Отличная шутка.

[raladant]

Вы же видите, что этот персонаж не только историю прошлого века плохо знает, но и в современной не ориентируется. Точнее ориентируется в своих революционных фантазиях. Чего только стоит пассаж про "честные" выборы )))))))))

[dannallar]

Я понял, что он хочет сказать, но боюсь, человек сделал неверные выводы, поскольку имел неверные вводные данные. Это нормально, как мне кажется.

[wowanwolf]

и действительно,какие нахер выборы - всё в парашке решалось через переворот или дворцовый - малокровный, или дворовой - с реками крови