Гримасы прекрасной демократии
Как я уже не раз вам говорил - где-то до 2007-2008 года я был оппозиционером. Не могу сказать, был ли я либералом, я был "правильным". Мне было трудно дышать в этой стране, демократия была в опасносте, на Первом канале показывали пропаганду, везде было вранье, жили мы с вами плохо, точнее выживали, а правда была ли в эфире радио "Эхо Москвы".
Мне было несложно обозвать человека за его мнение, особенно, если оно было положительное о России. Мне было несложно принять, что демократия и свобода слова должны быть правильными, а стало быть можно смело было затыкать тех, кто говорил что-то против моей точки зрения. В общем, Ксении Лариной и Виктору Шендеровичу бы понравилось.
Но случилось, как случилось и я стал ватником. Одна умная книжка, другая, третья. Меня не сбил даже труд "Почему Россия не Америка" - потому что читать его было, конечно, отвратительно, но тем не менее, не помирать же сразу? А уж потом, когда выяснилось, что автор писал этот "труд" на заказ, как и великий разоблачитель Резун, который прачется за псевдонимом Виктор Суворов, которым я тоже зачитывался (и каялся) - стало все понятно.
Эта прелюдия для того, чтобы вы понимали, как сейчас будет полыхать от двух новостей у таких, как я был. Причем одна вызовет строго негативные эмоции, ведь Трамп плохой, а вторая, на самом деле ужасная новость, вызовет у людей больных демократией радость. Читайте:
1. Администрация Дональда Трампа готовится применить антимонопольное законодательство в отношении крупных американских интернет-компаний и социальных сетей, обвиняя их в нечестной конкуренции и цензурировании известных личностей с «неугодными» политическими взглядами. Так, президент США неоднократно заявлял, что Google и Twitter предвзято относятся к пользователям с правоконсервативным уклоном. Несмотря на то что руководители компаний утверждают обратное, недавно в сети появилось видео, на котором основатель Google Сергей Брин называет избрание Трампа «глубоко оскорбительным», а топ-менеджер утверждает, что корпорация должна возглавить борьбу со сторонниками действующего президента. Эксперты считают, что инициатива Белого дома может нанести «чувствительный удар» по крупным интернет-платформам.
2. Cуд Нантера потребовал прохождения психиатрической экспертизы лидером французской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен из-за её сообщения в Twitter.
Речь идёт о посте, датированном 16 декабря 2015 года, в котором содержатся фотографии казней «Исламского государства»*.
«За осуждение ужасов ИГ в Twitter «правосудие» назначает мне психиатрическую экспертизу! Как далеко они зайдут?!» - написала Ле Пен в Twitter.
* «Исламское государство» (ИГ) - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Правда же прекрасно все? Причем по действиям Трампа у меня, положа руку на сердце, сильно нет претензий.
Совершенно не новость, что ИТ-гиганты плевать хотели на демократию, им главное - правда. Примеры банов Фейсбука, примеры закрытых банов Твиттера (это когда вам не говорят, что вас забанили, но вас не читают), примеры модерации выдачи не только, кстати, у Гугла, но и у Яндекса, новостей таким образом, чтобы выходили правильно - т.е. лишь с нужной точкой зрения.
Да, все имеют право на свободу слова и свободу мысли. Но одно дело, когда я пишу в позорном бложике и вы можете его читать или нет (правда и тут у меня есть рабы, кто каждый день рассказывают, какое я ничтожество), а другое - поисковый механизм или социальная сеть, проповедующие якобы за свободу слова.
Кстати, это гримассы прекрасной демократии. Я знаю минимум 2 примера в Томске и один личный, как люди имеющие медийные ресурсы в какой-то момент почему-то начинали считатать себя богами. Им почему-то популярность, а местами и монетизация своих площадок, сносила крышу. Надо ли мне говорить, что все три примера про людей с правильными взглядами, как рассказывает "Эхо Москвы"? Которое, кстати, тоже давно не в лидерах общественного мнения.
А тут мы переходим ко второму примеру, кстати.
Марин Ле Пен - как раз такой лидер общественного мнения. К ней можно относиться как угодно - но вы можете представить себе вопли, если бы закрыли на анализы Собчак, Навального, Гудкова Младшего? У нас по Явлинскому и Ахеджаковой дурка плачет это из телевизора видно. Одна защищает Савченко и Сенцова, другой на выборах рассказывает, что армия разворованна и не боеспособна, а в Томске лишь какие-то проценты пользуются газом. Это нормально вообще?
Но мы в Мордоре и именно нам упорно припоминают карательную психиатрию СССР. Хотя во Франции, что с Павленским, что как мы выяснили, с собственными гражданами, их т.н. Фемида - не церемонится. И все нормально, рукопожатно, демократично, достойно.
Этого не осудит (а если и что-то скажет, то мягко), я уверен - наш т.н. бомонд. Зато они будут поносить Трампа за действия приводящие к угрозе свободе слова. Правда, они будут забывать, что свобода слова не равно вседозволенность - помните, как получила некая светская "львица" Божена Рынска общественное порицание за свои твиты. А оказывается, что во Франции уже бы получала бесплатное лечение (кстати, последнее не факт). А у нас же - атмосфера ненависти.
Ну, а теперь скажите мне - в опасноте ли демократия, которую так любит негр Морган Фримен? Я думаю - да. Другое дело, я под демократей подозреваю не власть таких как он рассказывать нам - как правильно жить, а несогласных сажать по тюрьмам, как это произошло с Марией Бутиной, и по психушкам - как это грозят сделать с Марин Ле Пен.
Но это уже - совсем другая история.
Счастья вам.