Предсказуемое молчание
Специально вчера не стал писать, думаю, дам шанс нашим либеральным СМИ, которые всегда строго "за свободу слова" и "за правду" - разместят или нет? Конечно - или нет. Ведь Вождь российской демократии - святой и прозрачнее даже, чем слеза младенца.
А между тем, некоторые сектанты все-таки читают и мой позорный ЖЖ - Навальный предсказуемо проиграл суд и предсказуемо об этом не приянто говорить.
Люблинский суд Москвы удовлетворил иск о защите деловой репутации фонда "Соцгоспроект" к оппозиционеру Алексею Навальному и основанному им Фонду борьбы с коррупцией (ФБК), передает корреспондент "Интерфакса".
Сведения, указанные в исковом заявлении, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию фонда "Соцгоспроект".
Когда Лешку называют великим мыслителем - взрывается весь либеральный Интернет. Когда Лешка лажает - тссс, демократия в опасносте. Но, даже это мелочи, это мы привыкли.
Тут коллега из секты свидетелей Навального пишет, что я туповатая вата, не читаю ничего, все придумываю, а вот если бы изучал труды великого кормчего современности - все бы понял. Ну, так давайте проведем экперимент!
Что характерно, официальную страничку "кандидата" мне браузер открыть не дал, говорит - соединение не безопасно. Даже программа переживает, не то что я - вата. Но, слава Богу есть "Медуза"! Либеральнее, вроде не будет, хотя до Лешки, конечно, далеко. Но, чем богаты. И вот - предложение того, кто поднимет Россию с колен.
Предпринимателей с небольшими доходами следует, напротив, освободить от налогов. Минимальная зарплата в России должна быть 25 тысяч рублей, пенсия - превышать прожиточный минимум, а ипотека для семьи с двумя работающими взрослыми составлять 3% годовых. Бюджетные средства нужно, в первую очередь, тратить на больницы, школы и дороги.
Я уже писал об этом, мне несложно еще раз. Что такое "небольшие доходы"? И как это контролировать, ведь любой предприниматель, дай ему волю - будет одни убытки показывать. Вы можете не верить ватнику, но вы можете вспомнить мистера Ходорковского, который добывал строго не нефть, а скважную жидкость - и потому еле-еле его "Юкос" собирал на хлебушек. Для понимания - сегодня т.н. акционеры "Юкоса" требуют миллиарды триллионов за свою - убыточкую компанию, которая была "с небольшими доходами".
Вопрос номер два - почему минимальная ЗП должна быть 25 т.р.? Откуда эта цифра? Почему не 30, 30 ведь лучше, чем 25? Опять же, вот прямо минимальная-минимальная? А как эта цифра привязывается, например, к эффективности труда? И что тогда делать тем самым предпринимателем с небольшими доходами, которые в одно свое ИП не справляются, а нанять кого-то и сразу на 25 т.р. - это разорение, ведь ниже-то нельзя. Получается, в одном предложении "кандидата" уже огромное противоречение. Не говоря про логику и экономическое обоснование.
А теперь засекайте - как скоро адепты секты начнут поливать меня грязью - не отвечая на эти элементарные, казалось бы - вопросы.
Счастья вам.