Заповедная землица, недорого!

Jan 10, 2014 14:47

Если у вас есть деньги или власть, а лучше и то и другое, то скоро вы сможете приобрести себе коттеджик не в потрепанном пригородном лесопарке, а на лоне действительно нетронутой природы ( Read more... )

бытовая экология, Байкал, гринпис, политика, ООПТ, природа, видеофакт, Алтай, национальный парк, животные, бюрократы, фоторепортаж, произвол, всемирное наследие

Leave a comment

konstmikh January 10 2014, 20:39:50 UTC
Вот тут про Прибайкальский НП совсем другое мнение. Можно сказать, показательный НП. - http://shpilenok.livejournal.com/195996.html

Какое мнение будем считать правильным?

Reply

vryabtsev January 11 2014, 03:31:05 UTC
Я не нашел на этом блоге никаких тревожных наблюдений, сделанных Шпиленком в ходе его эпического путешествия по ООПТ. Но это еще не значит, что там все в порядке. Ну не хочет человек писать о грустном (а может и не может, т.к. его путешествие, санкционированное МПР, на этом и завершится). Бог ему судья.
Опять таки и сопровождал его сотрудник ПНП, акцентировавший внимание на достижениях. И они несомненно тоже есть. Но негативные изменения, взять лишь 2013 г., перевешивают их многократно. Об этом у нас с Евгением в блогах весьма подробно написано, с фото. И прокуратура кое-что (например незаконное дачное товарищество, возникшее на острове на парковской земле в 2013)уже подтвердила. А в декабре арестован глава Хужира (столица Ольхона) по подозрению в присвоении 13 млн. руб., из 15, выделенных на ликвидацию хужирской свалки. Хочется надеется что и другие деяния (явно с его участием), в частности выделение под турбазу уникального природного участка у залива Улан-Хушин, будут расследоваться.

Reply

konstmikh January 11 2014, 12:16:10 UTC
Вопрос мой был риторический. Я был на Ольхоне, и был в Забайкальском. И в Приэльбрусье. Правда 10 лет назад. Естественно, назвать это нац.парками язык не поворачивается. Это просто СТРАШНО (что видишь там). Но вот тоже не нашел никаких "тревожных наблюдений" (хотя если на Ольхоне, в принципе, можно услышать стрельбу, то это уже о многом говорит - значит у людей никакого страха перед откровенным нарушением давно нет - и вся их оперативная поимка - фарс). Отсюда делаем вывод, что сознательно для тысяч и тысяч ничего не понимающих людей, безымянных friends рисуется ложная розовая картинка. (ведь речь идет не о частном письме внука бабушке). Но это ладно. Здесь давно все понятно. Who is who и ради чего. Не понятно другое: кто-то пиарит МПР (там чьи-то личные друзья, не только бабло), Женя (я ждал все-таки его ответ!) пиарит кого-то (кому этот пиар не нужен, я подчеркиваю, в данном случае - нашу психологию), и так по кругу. И что же мы хотим получить "на выходе"? Вот в чем был мой вопрос ( ... )

Reply

usovevg January 11 2014, 05:14:17 UTC
единой правды для всех нет да и правда сама многосторонняя - я обратил внимание на вопиющие бехобразия, но ведь в парке, как и в др местах не может не быть вообще ничего хорошего! это отдельная тема

Reply

konstmikh January 11 2014, 12:38:27 UTC
Я не видел твой ответ, когда писал ответ Виталию. Ответ твой странный. Правда она либо есть, либо её нет. Может рядиться в ложь (как пел поэт), и можно этого не замечать (в нужных тебе случаях - но это уже не будет правдой - никакой её стороной, это будет продолжением лжи). А так, знаешь, у Гринпис своя правда, а у Газпрома своя. (или у гринпис своя, а у WWF своя,- и все правы и хороши - да, Женя? - потому что все-таки "свои"). Что же ты тогда возмущаешься властью, чиновниками, патриархией - там ТЕ ЖЕ ПРИНЦИПЫ ("много правд и не судите нас строго").

Виталий все-таки написал честнее. Он не понял мой вопрос (мотив развилки),но назвал всё своими именами. А ты слукавил. Мол я и не я, и хата не моя. Жаль. Остальное написал в комменте Виталию.

Reply

usovevg January 11 2014, 18:16:57 UTC
ты меня не понял. Правда:
в том, что в ПНП творится беспредел;
в том, что там творится много правильного - как на мысе Уюга;
в том, что в МПР бал правят уничтожители природы;
в том, что в МПР есть честные чиновники, борящиеся в силу своих возможностей с произволом;
в том, что есть масса экологов, которые готовы пожертвовать всем ради своей идеи
в том, что есть масса экологов, которые в первую очередь настроены на "конструктив", и только во вторую на принципиальное отстаивание своих принципов;
в том, что слишком часто невозможно помочь природе, если не можешь обратиться к узурпатору
таких "в том, что" очень много. и ещё - есть такая работа как "громоотвод" или "посредник". чаще всего им такая роль противна, но без них ничего не получится. Костя, в устойчивой экосистеме множество ролей и каждая важна. Что, кончено же, не отменяет необходимости борьбы с тем, что тебе (да и мне и большинству наших коллег) так противно.

Reply

konstmikh January 12 2014, 08:54:43 UTC
Женя, "вести разговор" с публикой - твоя нынешняя профессия. И я не могу не констатировать, что здесь ты поднаторел (однако.. как оператор, ты был более правдив). Впрочем, я и не пытаюсь тебя в чем-то "подловить" и укорить и не собираюсь заниматься красивым фехтованием фразами. Просто иногда надо называть вещи своими именами. Просто как есть. Просто по честному. Или хотя бы помолчать и не говорить, что на столе две белых пирамидки, когда одна черная (ну уж скажи, что вижу ОДНУ белую - не кричи на весь мир, что и вторая белая - мы оба понимаем, о чем идет речь). Никакого "конструктива" в кивании головой, что обе пирамидки белые, - не было и нет. И громоотводы тут не причем. Корректность в официальных "отношениях с узурпатором" и стремление вести с ним хоть какой-то диалог по проблеме - это одно (впрочем, сомневаюсь, что ты лично следуешь этому принципу), а лобызаться с ним публично - это другое. Личный пример и личные поступки - сильнее многих трактатов и поэм, о том что плохо и хорошо. Так устроено человеческое общество ( ... )

Reply

usovevg January 12 2014, 09:06:34 UTC
Костя, я понимаю о чем ты говоришь, но не понимаю чем я соответствую этому.

Reply

konstmikh January 12 2014, 09:29:38 UTC
ЖЖ не совершенен. Предлагает "изменить комментарий" (он просто сорвался нажатием на какую-то клавишу), но сразу же позволяет дать на него ответ. Что неправильно. Я даю здесь полный комментарий, а предыдущий (оборванный) удали, пожалуйста, как несмонтированный кусок фильма ( ... )

Reply

usovevg January 12 2014, 09:52:24 UTC
я согласен с тем, что ты говоришь-пишешь, ты наверное и сам это знаешь
про МПР я не могу сказать фамилий, но не может быть такого чтобы в его многотысячной системе не было ни одного порядочного человека

Reply


Leave a comment

Up