И плотины иногда сносят!

[usovevg]

СПРАВКА: Водохранилища ГЭС уже покрывают более 60 000 км2 территории России. Еще более 10 000 км2 подтоплено. Много это или мало? Смотря с чем сравнивать. В масштабах нашей громадной страны может показаться и немного, но это обманчивое впечатление. Лучше привести такое сравнение - водохранилища ГЭС с топкими берегами, которые давно метко прозвали «

Comments

[saiga20k]

"Экологические последствия неисчислимы, и вызываются они падением скорости течения, замедлением водообмена, нарушением механизма самоочищения, изменением микроклимата, размывом, подтоплением и заболачиванием берегов и пр. и пр."

"Вы говорите об этом так, как будто это что-то плохое"

Собственно, в природных озерах происходит все то же самое - но вам же не приходит в голову обвинять Ладожское озеро в том, что оно изменяет микроклимат, и требовать его спуска. К слову насчет самоочищения - водохранилища обладают гораздо большей самоочищающей способностью, чем реки, просто за счет значительно большего объема (эффекты разбавления, отстаивания и т.п.). Если бы не водохранилища, при существующих объемах сбросов сточных вод Волга давно превратилась бы в форменную сточную канаву, в которой умерло бы все живое.

[usovevg]

сравнивать озеро и водохранилище нельзя хотя бы потому, что озеро, его экосистема, окружающие его экосистемы формируются сотни, тысячи, а иногда и миллионы лет, а водогноилище делается очень быстро - 10-20 лет. Что это значит? Посмотрите специальную литературу.

[saiga20k]

Озеро влегкую формируется за несколько лет. Про Сарезское слышали?

Отправлять читать литературу меня не надо, я с темой знаком давно и хорошо, как подозреваю - гораздо лучше Вас. Причем, изучал я ее не по истерическим завываниям в интернете, а по академическим работам того же Авакяна, Данилова-Данильяна и т.п.

[usovevg]

я никак не хочу обидеть, но вы рассуждаете как школьник - Сарезское это тоже водохранилище, до тех пор пока естественные процессы не превратят его в озеро в полном смысле этого слова. Озеро, это не объем воды, а экосистема.

[saiga20k]

Тоже не хочу вас обидеть, но вы рассуждаете как дошкольник. Сарезское озеро - это обыкновенное молодое озеро, созданное природой. Точно также, как и водохранилища - по сути своей молодые озера, созданные человеком.

К слову, экосистемы водоемов весьма лабильны и в основных чертах формируются быстро, лет за 20-30. Рыбы быстро растут и каждый год икру мечут, и в огромных количествах, знаете ли. Сукцессия в тайгу на месте бывшей пашни занимает куда больше времени.

[usovevg]

Сарезское - это водохранилище, тут нечего обсуждать.
И прошу вас, перестаньте приводить воззрения "каменного века", когда охранять природу от рабочего класса было преступлением. Это уже не смешно - про 20-30 лет, про икру, сукцессию и пр. Наука не терпит такого легкомыслия.

[saiga20k]

Сарезское озеро не может быть водохранилищем просто по определению, ибо согласно тому же определению водохранилище - это искуственный объект, а к образованию Сарезского озера человек не имел никакого отношения. Удивительно, что вы не знаете столь элементарных вещей.

Давайте без демагогии. С вами как-то скучновато разговаривать - вместо аргументации одни лозунги и наезды. Тут не митинг, знаете ли. Если о науке заикнулись - то и аргументируйте, как принято в науке, со ссылками на авторитетные источники.

PS
Просто для понимания (стоит ли при общении с вами апеллировать к принятым в науке правилам дискуссии) - вы к науке вообще и к экологии в частности хоть какое-то отношение имеете/имели? Ну там, профильное образование, работа в ВУЗе или НИИ, публикации в рецензируемых журналах?

[usovevg]

Сарезское не может быть озером просто по определению, так как оно возникло в результате процесса, который создает водохранилище.
Вы опять пытаетесь оперировать неверными посылками. Не имеет значения кто создал водохранилище - человек, бобр или камни. Еще раз повторяю - смотрите экологию как науку - озеро это не водный объем, а экосистема!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

никаких наездов. я лишь констатирую факты, которые вижу в нашем диалоге - ничего личного нет. я констатирую, что вы не владеете экологическими знаниями, поэтому не понимаете элементарных для эколога вещей - это не обидно, это очень распространенный недостаток. вопрос в том, захотите ли вы его ликвидировать.

образование у меня экологическое есть, работаю в этой теме уже лет 30, правда не в науке как таковой - скорее практик, гуманитарного уклона. Наука как таковая меня мало интересует - слишком узкие рамки и сплошь ангажированность.