Интересный подход к экономике ГЭС
Во что нам обходится возобновляемая и вроде как дешевая (вода ведь сама образуется) энергия ГЭС:
Академик А. Аганбегян, Новосибирская ГЭС мощностью 400 МВт - от сжигания сельхозпродукции, которую можно было бы выращивать на затопленных землях, энергии получилось бы больше.
Член-корреспондент РАН А. Яблоков, Рыбинская ГЭС - упущенная прибыль от сельскохозяйственного использования затопленной территории давно превысила стоимость производимой ею электроэнергии.
Профессор Л.Корытный, Богучанская ГЭС (книга «Эхо эколого-экономических скандалов») - суммарный ущерб от ее создания, при уровне наполнения водохранилища в 208 м, оценивается почти в 90 млрд рублей. Причем три четверти этой суммы составляет некомпенсируемый ущерб.
Интересный подход в оценке "стоимости" энергии ГЭС предлагает Игорь Эдуардович Шкрадюк - координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы
Как сравнить выгоды и потери строительства ГЭС с водохранилищем с точки зрения чиновника? Затопление территории для образования водохранилища позволяет вырабатывать электроэнергию, но исключает другие возможности хозяйственного использования земли. Грубо можно сравнить выгоды этих вариантов для государства, сравнив поступление налогов в бюджеты всех уровней.
Площадь территории России 17098246 квадратных километров.
Все налоговые доходы консолидированного бюджета РФ составили в 2011 году 9,719 млрд. рублей (69 тыс. руб. в год на каждого жителя).
Это 568 тысяч рублей на квадратный километр или боле наглядно, 57 рублей в год на сотку. Понятно, что с сотки участка, занятого банком, можно собрать налогов в миллионы раз больше, чем с сотки тундры. Но и водохранилища затапливали и города, и пустынные места.
Пример Ярославской области:
Налоговые доходы Ярославской области составили в том же 2011 году 70,7 млрд. рублей (без учета ЕСН) или 54 рубля на сотку.
Филиал ОАО «РусГидро» - «Каскад Верхневолжских ГЭС», объединяющий Угличскую и Рыбинскую гидроэлектростанции, в 2011 году выработал 1394,1 млн. кВтч электроэнергии, в том числе Рыбинская ГЭС 1122,9 млн. кВтч.
За двенадцать месяцев 2011 года Каскад Верхневолжских ГЭС перечислил в бюджеты всех уровней налогов на сумму 75,42 млн. руб. В том числе: в областную казну -50,72 млн. руб., в городской бюджет 7,41 млн. руб. Плата во внебюджетные фонды составила 20,33 млн. руб., за аренду земли - 3,30 млн. руб. Общая сумма водного налога и платы за пользование водными объектами - 13,43 млн. руб.
(http://www.kvvges.rushydro.ru/press/news/78367.html)
Таким образом, с каждого выработанного киловатт-часа Рыбинская и Угличкая ГЭС заплатили 5,4 копейки налогов. А на каждую сотку водохранилища налогов пришлось 1,57 руб. Итак, каждая сотка земли Ярославской области (включая не только города и поля и огороды, но и леса и болота) принесла бюджетам всех уровней в 100 с лишним раз больше, чем сотка зеркала водохранилища.
Даже с учетом того, что налоги платят еще электросети и энергосбыты, гидростроители и производители турбин и генераторов, с точки зрения чиновника гидроэнергетика бездарно разбазаривает землю. О позиции эколога, или человека, чьих предков согнали с родной земли, умолчу.
Я, конечно, ожидал подобного, но стократная разница меня поразила.
Коллеги! Прошу посмотреть в вашем регионе соотношение доходов бюджетов на 1 км2 (а лучше на сотку) территории субъекта Федерации и ГЭС.
Файл с налоговыми доходами каждого субъекта федерации можно скачать по этой ссылке
http://www.nalog.ru/nal_statistik/forms_stat/otchet_svod/3800184/ (берите данные с первого листа 1010-1020).
Выработка электроэнергии по электростанциям Русгидро есть тут
http://www.rushydro.ru/investors/reports/ . Но прошу брать данные, опубликованные в местных источниках. На местах нужно искать и суммы налогов, уплаченных ГЭС.
Академик А. Аганбегян, Новосибирская ГЭС мощностью 400 МВт - от сжигания сельхозпродукции, которую можно было бы выращивать на затопленных землях, энергии получилось бы больше.
Член-корреспондент РАН А. Яблоков, Рыбинская ГЭС - упущенная прибыль от сельскохозяйственного использования затопленной территории давно превысила стоимость производимой ею электроэнергии.
Профессор Л.Корытный, Богучанская ГЭС (книга «Эхо эколого-экономических скандалов») - суммарный ущерб от ее создания, при уровне наполнения водохранилища в 208 м, оценивается почти в 90 млрд рублей. Причем три четверти этой суммы составляет некомпенсируемый ущерб.
Интересный подход в оценке "стоимости" энергии ГЭС предлагает Игорь Эдуардович Шкрадюк - координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы
Как сравнить выгоды и потери строительства ГЭС с водохранилищем с точки зрения чиновника? Затопление территории для образования водохранилища позволяет вырабатывать электроэнергию, но исключает другие возможности хозяйственного использования земли. Грубо можно сравнить выгоды этих вариантов для государства, сравнив поступление налогов в бюджеты всех уровней.
Площадь территории России 17098246 квадратных километров.
Все налоговые доходы консолидированного бюджета РФ составили в 2011 году 9,719 млрд. рублей (69 тыс. руб. в год на каждого жителя).
Это 568 тысяч рублей на квадратный километр или боле наглядно, 57 рублей в год на сотку. Понятно, что с сотки участка, занятого банком, можно собрать налогов в миллионы раз больше, чем с сотки тундры. Но и водохранилища затапливали и города, и пустынные места.
Пример Ярославской области:
Налоговые доходы Ярославской области составили в том же 2011 году 70,7 млрд. рублей (без учета ЕСН) или 54 рубля на сотку.
Филиал ОАО «РусГидро» - «Каскад Верхневолжских ГЭС», объединяющий Угличскую и Рыбинскую гидроэлектростанции, в 2011 году выработал 1394,1 млн. кВтч электроэнергии, в том числе Рыбинская ГЭС 1122,9 млн. кВтч.
За двенадцать месяцев 2011 года Каскад Верхневолжских ГЭС перечислил в бюджеты всех уровней налогов на сумму 75,42 млн. руб. В том числе: в областную казну -50,72 млн. руб., в городской бюджет 7,41 млн. руб. Плата во внебюджетные фонды составила 20,33 млн. руб., за аренду земли - 3,30 млн. руб. Общая сумма водного налога и платы за пользование водными объектами - 13,43 млн. руб.
(http://www.kvvges.rushydro.ru/press/news/78367.html)
Таким образом, с каждого выработанного киловатт-часа Рыбинская и Угличкая ГЭС заплатили 5,4 копейки налогов. А на каждую сотку водохранилища налогов пришлось 1,57 руб. Итак, каждая сотка земли Ярославской области (включая не только города и поля и огороды, но и леса и болота) принесла бюджетам всех уровней в 100 с лишним раз больше, чем сотка зеркала водохранилища.
Даже с учетом того, что налоги платят еще электросети и энергосбыты, гидростроители и производители турбин и генераторов, с точки зрения чиновника гидроэнергетика бездарно разбазаривает землю. О позиции эколога, или человека, чьих предков согнали с родной земли, умолчу.
Я, конечно, ожидал подобного, но стократная разница меня поразила.
Коллеги! Прошу посмотреть в вашем регионе соотношение доходов бюджетов на 1 км2 (а лучше на сотку) территории субъекта Федерации и ГЭС.
Файл с налоговыми доходами каждого субъекта федерации можно скачать по этой ссылке
http://www.nalog.ru/nal_statistik/forms_stat/otchet_svod/3800184/ (берите данные с первого листа 1010-1020).
Выработка электроэнергии по электростанциям Русгидро есть тут
http://www.rushydro.ru/investors/reports/ . Но прошу брать данные, опубликованные в местных источниках. На местах нужно искать и суммы налогов, уплаченных ГЭС.