атомная пудра
Вчера Путин посетил Калининскую АЭС и "поддержал". Все это действо происходило на фоне разрухи http://www.youtube.com/watch?v=y8AbIa6skY0 , которая наблюдается всего в паре километров от АЭС, но Путина туда не повезли. Нашли дураков!
Глава правительства явно находился в состоянии "запудренных мозгов", в чем наши атомщики всегда были как никто сильны. Он повторил стандартные и спорные фразы о величии и непреходящем значении "мирного атома" и обещал дать 50 миллиардов (!) на неэффективную отрасль. Спору нет, традиционно, исторически для страны атомная индустрия значит много, но проблема то в том, что жить устаревшими понятиями нельзя. Мы же хотим идти в ногу со временем, развиваться, а не латать уже латаное перелатанное.
Мы и так отстаем от развитых и не очень стран в энергетическом плане. Не в потреблении, с этим как раз у нас все в порядке - энергия у нас идет куда угодно, на дело и просто так - воздух погреть. Отстаем именно в рациональном производстве и потреблении.ДО 50% энергии у нас уходит в никуда!
Есть и альтернативные способы ее получения. Они известны и используются во всем мире.
Тем, кто уверен, что альтернативы атомной энергетике нет, следует взглянуть на общий энергетический баланс. Доля АЭС в нем - 5-6%. В то же время, ежегодный прирост потребления первичной энергии в России - 1-2%. Нетрудно посчитать, что за 3-4 года, максимум 6 лет, «съедается» доля всей атомной энергетики.
Сейчас в России атомная энергетика напрямую дотируется в объеме примерно 3-4 млрд долл., которые идут на строительство новых АЭС. Существует и скрытые дотации, объем которых трудно оценить, но можно примерно оценить их в 20-30% от выручки действующих АЭС. Если все честно посчитать, то получится, что АЭС висят на шее налогоплательщика как камень с петлей.
При этом нельзя идти на поводу у атомщиков и верить их россказням о том, что мирный атом самый безопасный (а что же они отказываются стоить АЭС возле Москвы, Питера, хотя все предпосылки есть: близость крупного потребителя, наличие трудовых ресурсов, близость контрольных органов и пр.) и дешевый. И ведь даже цифры приводят... Только цифры эти лукавые. Нельзя отделять конечный объект - реактор, от всей цепочки: добыча ядерного топлива, его обработка, сжигание в реакторах, захоранивание и переработка... При всем при этом наносится ущерб природе и здоровью человека и расходуются огромные деньги.
К слову - вспомним Чернобыль - как разрушился реактор - http://www.youtube.com/watch?v=Nl6nTaqIpKQ
Этот замаскированный монстр - один из главных виновников того, что страна никак не может выбраться из ямы, несмотря на богатейшие природные ресурсы и таланты населения.
Рассчитывать на то, что с помощью нашего "мирного атома" можно стабильно развивать страну глупо и опасно. Совсем уж радикально рассуждая, вполне можно сказать, что поддержка атомной индустрии в ее нынешнем виде - государственное преступление.
"Через несколько десятилетий атомная энергетика, безусловно, отойдет в сторону, и ее место займет солнечная энергетика, это - будущее мира".
академик Жорес Алферов
Глава правительства явно находился в состоянии "запудренных мозгов", в чем наши атомщики всегда были как никто сильны. Он повторил стандартные и спорные фразы о величии и непреходящем значении "мирного атома" и обещал дать 50 миллиардов (!) на неэффективную отрасль. Спору нет, традиционно, исторически для страны атомная индустрия значит много, но проблема то в том, что жить устаревшими понятиями нельзя. Мы же хотим идти в ногу со временем, развиваться, а не латать уже латаное перелатанное.
Мы и так отстаем от развитых и не очень стран в энергетическом плане. Не в потреблении, с этим как раз у нас все в порядке - энергия у нас идет куда угодно, на дело и просто так - воздух погреть. Отстаем именно в рациональном производстве и потреблении.ДО 50% энергии у нас уходит в никуда!
Есть и альтернативные способы ее получения. Они известны и используются во всем мире.
Тем, кто уверен, что альтернативы атомной энергетике нет, следует взглянуть на общий энергетический баланс. Доля АЭС в нем - 5-6%. В то же время, ежегодный прирост потребления первичной энергии в России - 1-2%. Нетрудно посчитать, что за 3-4 года, максимум 6 лет, «съедается» доля всей атомной энергетики.
Сейчас в России атомная энергетика напрямую дотируется в объеме примерно 3-4 млрд долл., которые идут на строительство новых АЭС. Существует и скрытые дотации, объем которых трудно оценить, но можно примерно оценить их в 20-30% от выручки действующих АЭС. Если все честно посчитать, то получится, что АЭС висят на шее налогоплательщика как камень с петлей.
При этом нельзя идти на поводу у атомщиков и верить их россказням о том, что мирный атом самый безопасный (а что же они отказываются стоить АЭС возле Москвы, Питера, хотя все предпосылки есть: близость крупного потребителя, наличие трудовых ресурсов, близость контрольных органов и пр.) и дешевый. И ведь даже цифры приводят... Только цифры эти лукавые. Нельзя отделять конечный объект - реактор, от всей цепочки: добыча ядерного топлива, его обработка, сжигание в реакторах, захоранивание и переработка... При всем при этом наносится ущерб природе и здоровью человека и расходуются огромные деньги.
К слову - вспомним Чернобыль - как разрушился реактор - http://www.youtube.com/watch?v=Nl6nTaqIpKQ
Этот замаскированный монстр - один из главных виновников того, что страна никак не может выбраться из ямы, несмотря на богатейшие природные ресурсы и таланты населения.
Рассчитывать на то, что с помощью нашего "мирного атома" можно стабильно развивать страну глупо и опасно. Совсем уж радикально рассуждая, вполне можно сказать, что поддержка атомной индустрии в ее нынешнем виде - государственное преступление.
"Через несколько десятилетий атомная энергетика, безусловно, отойдет в сторону, и ее место займет солнечная энергетика, это - будущее мира".
академик Жорес Алферов