>2. Вызывающий постоянные протесты ядерный комплекс могут перенести из Ангарска на Урал. Представляю, как на Урале будут рады! Offtopic: меня душевно порадовали озвученные вчера Первым каналом протесты красноярцев против комбината ферросплавов. Города в которых живут только клерки, без всяких вонючих промышленных производств - это прекрасно, только что мы жрать, извините за грубость, собираемся, если требуем запретить на своей территории любое нормальное промышленное производство?
про Красноярск, Вы не правы: 1 - там не одни клерки живут 2 - там много чего вонючего есть 3 - запретить не любое производство 4 - никто еще не доказал, что это производство нормальное 5 - если производство создается для людей, то как раз люди и должны решать нужно оно им или нет.
1. А сколько % населения крупного города сейчас занято в реальном производстве? 2. Не сомневаюсь. А заводу ферросплавов, разумеется, будет куда лучше в Череповце или в Старом Осколе - до кучи к тому, что там уже есть. 3-4. Любая человеческая деятельность изменяет среду. В т.ч. деятельность в непромышленных отраслях - поскольку они зависят от материального снабжения и мусорят не меньше промышленных. 5. Вот именно против этого я и пытаюсь возражать. Невозможно согласовать интересы даже всех жителей одной деревни. А производство создается далеко не всегда непосредственно для людей (мы ферросплавы не едим), и почти всегда - не или не только для людей, живущих рядом с будущим заводом.
Re: про эгоизмusovevgNovember 2 2011, 02:35:55 UTC
1 - мало 2 - цинично выражаясь - да, может это подвигнет людей к изменениям. В целом же плохому проекту не место нигде. 3 - 4 - Да, только надо иметь ввиду, что у среды есть устойчивость и переходить ее порог нельзя. 5 - Ошибаетесь - очень даже возможно. Люди готовы идти на компромиссы при наличии доводов к тому. Правда доводы могут быть разные: деньги, детсад, дорога, чувство долга... Производство всегда и везде создается исключительно для людей, другое дело насколько широк круг этих людей. Если государство не может обосновать нужность завода, значит он не нужен! Тут все элементарно!
Представляю, как на Урале будут рады!
Offtopic: меня душевно порадовали озвученные вчера Первым каналом протесты красноярцев против комбината ферросплавов. Города в которых живут только клерки, без всяких вонючих промышленных производств - это прекрасно, только что мы жрать, извините за грубость, собираемся, если требуем запретить на своей территории любое нормальное промышленное производство?
Reply
Reply
1 - там не одни клерки живут
2 - там много чего вонючего есть
3 - запретить не любое производство
4 - никто еще не доказал, что это производство нормальное
5 - если производство создается для людей, то как раз люди и должны решать нужно оно им или нет.
Reply
2. Не сомневаюсь. А заводу ферросплавов, разумеется, будет куда лучше в Череповце или в Старом Осколе - до кучи к тому, что там уже есть.
3-4. Любая человеческая деятельность изменяет среду. В т.ч. деятельность в непромышленных отраслях - поскольку они зависят от материального снабжения и мусорят не меньше промышленных.
5. Вот именно против этого я и пытаюсь возражать. Невозможно согласовать интересы даже всех жителей одной деревни. А производство создается далеко не всегда непосредственно для людей (мы ферросплавы не едим), и почти всегда - не или не только для людей, живущих рядом с будущим заводом.
Reply
2 - цинично выражаясь - да, может это подвигнет людей к изменениям. В целом же плохому проекту не место нигде.
3 - 4 - Да, только надо иметь ввиду, что у среды есть устойчивость и переходить ее порог нельзя.
5 - Ошибаетесь - очень даже возможно. Люди готовы идти на компромиссы при наличии доводов к тому. Правда доводы могут быть разные: деньги, детсад, дорога, чувство долга... Производство всегда и везде создается исключительно для людей, другое дело насколько широк круг этих людей. Если государство не может обосновать нужность завода, значит он не нужен! Тут все элементарно!
Reply
Leave a comment